案例库-法学学习  > 所属分类  >  民事案件   
[0] 评论[0] 编辑

向礼英、赵德君建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书(2021)湘0723民初2215号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)湘0723民初2215号
  • 案件名称

    向礼英、赵德君建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书
  • 审理法院

    澧县人民法院
  • 所属地区

    澧县
  • 案件类型

    民事案件
  • 审理程序

    民事一审
  • 裁判日期

    2021/9/9 0:00:00
  • 当事人

    向礼英;赵德君
  • 案件缘由

    建设工程施工合同纠纷
  • 法律依据

    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二十八条第一款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二十八条第二款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二十八条第三款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十三条第一项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十三条第二项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十三条第三项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十七条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十七条第二款

裁判文书正文编辑本段

湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初2215号原告:向礼英,男,1982年3月5日出生,汉族,住湖南省长沙县。被告:赵德君,男,1970年2月17日出生,汉族,住湖南省澧县。原告向礼英与被告赵德君建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年8月16日立案。向礼英向本院提出诉讼请求:1、判令赵德君支付向礼英工程款35000元;2、本案诉讼费用由赵德君承担。事实与理由:2017年4月,向礼英为组长的内粉班受赵德君的雇请负责湘江欢乐城二期13、14、15栋的内粉等劳务项目,劳务完工后,赵德君未按时付清内粉班工人工资。2018年12月7日,赵德君向内粉班组出具书面确认函,约定赵德君尚欠包括向礼英在内的内粉班工程款115000元。此后,向礼英多次找赵德君讨要工程款,赵德君支付了工程款60000元,剩余工程款35000元至今未付。为维护原告合法权益,向礼英特诉至法院。赵德君在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案案由应为建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,涉案工程所在地为长沙市岳麓区,本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为,向礼英受赵德君雇请负责湘江欢乐城二期13、14、15栋的内粉工程,双方因工程款结算发生纠纷,本案案由应为建设工程施工合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,按照不动产纠纷专属管辖的规定,本案应由涉案工程所在地长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定,裁定如下:赵德君对管辖权提出的异议成立,本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定,可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  程 林二〇二一年九月九日法官助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁 微信公众号“马克数据网”

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词