王建胜、吴小华合伙协议纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）湘04民申131号

• 案件编号

  （2021）湘04民申131号

• 案件名称

  王建胜、吴小华合伙协议纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  湖南省衡阳市中级人民法院

• 所属地区

  湖南省衡阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/27 0:00:00

• 当事人

  王建胜;吴小华

• 案件缘由

  合伙协议纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申131号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王建胜，男，汉族，1977年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴小华，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省衡阳县。再审申请人王建胜因与被申请人吴小华合伙合同纠纷一案，不服本院(2021)湘04民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建胜申请再审称，二审判决认定事实错误，没有将合伙经营期5个月的保险费10406元、管理费3333元、银行贷款手续费5000元及王建胜9月份还贷9227.14元纳入开支共同分担，而将车贷利息4470元作为合伙财产价值进行分割，导致其多支付吴小华17780.35元。请求撤销一、二审判决，并依法改判；由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包含合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，吴小华与王建胜双方解除合伙关系时，涉案车辆应经鉴定价值为263306.5元，双方在合伙期间共同向银行交纳了12000元押金，为共同债权；双方共同债务为：银行贷款163092元、鉴定费2000元、亏损17550元。双方共同债务银行贷款163092元中包含了2019年9月按揭贷款9227.14元。本院二审认定双方合伙分割的财产价值92664.5元中并未包含车贷利息4470元。再审申请人王建胜未提供证据证明保险费、管理费及银行贷款手续费系共同债务，故本院二审认定双方合伙分割的财产价值为92664.5元（263306.5元＋12000元-163092元-2000元-17550元）并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人王建胜的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王建胜的再审申请。审 判 长　贺要生审 判 员　文　芳审 判 员　谷芝兰二〇二一年九月二十七日法官助理　李雁宾书 记 员　王易薇 微信公众号“马克数据网”