李学财、刘金龙提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书（2021）苏07民终3453号

• 案件编号

  （2021）苏07民终3453号

• 案件名称

  李学财、刘金龙提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  江苏省连云港市中级人民法院

• 所属地区

  江苏省连云港市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/7 0:00:00

• 当事人

  李学财;刘金龙

• 案件缘由

  提供劳务者受害责任纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3453号上诉人（原审被告）：李学财，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，汉族，住东海县。上诉人李学财因与被上诉人刘金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2021）苏0722民初2896号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人均为李某某提供劳务，虽然“证明”系上诉人书写，但不是上诉人真实意思表示。事发时，因刘金龙妻子到李某某沙场闹事要求赔偿，李某某让上诉人先把事情担下来，以后由李某某承担刘金龙的损失。另外，上诉人与李某某的通话录音能够证明李某某系刘金龙的雇主。事实上，刘金龙的医药费中有3000元系上诉人经李某某安排而垫付，其余医药费均是李某某支付。为了查清案件事实，一审中上诉人申请追加李某某为本案第三人，但一审法院并未追加，导致事实不清、程序错误。刘金龙未作答辩。刘金龙向一审法院起诉请求判令李学财赔偿其各项损失13264.52元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘金龙为李埝乡高埝村村民。2020年3月10日，刘金龙在李埝沙场干活时右手食指被洗沙机械压伤。刘金龙于2020年4月24日至2020年5月5日，在东海县利民医院接受治疗，入院诊断为：1．右手食指中节远端完全离断；2．右手中指伸肌腱断裂。在该院行右手食、中指外伤清创＋食指短缩试行再植＋中指伸肌腱探查吻合修复术。刘金龙认可，该部分医疗费用由李学财支付。刘金龙于2020年7月1日进行治疗，发生医疗费180.7元。2020年11月17日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金龙外伤致右手食指中节远端完全离断，右手中指伸肌腱断裂，其误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。现刘金龙主张李学财赔偿损失，诉至法院，引起诉讼。庭审中，李学财提出，其并非刘金龙的雇主，并举证了录音一份，用于证明案外人李某某是刘金龙的雇主。一审法院经审查认为，案外人并未认可为刘金龙的雇主，一审法院当庭与案外人李某某电话联系，李某某也不认可其为刘金龙的雇主，故一审法院对该部分事实和证据不予认证。一审法院认为，本案存在以下争议焦点：1．本案合同相对方如何确定；2．刘金龙的损失如何确定；3．李学财应承担的责任如何确定。关于争议焦点1，本案合同相对方如何确定。刘金龙主张李学财为接受劳务的一方，李学财辩称其并非刘金龙的雇主。通过庭审查明的事实，刘金龙通过朋友介绍，找到李学财干活，事故发生后，李学财向刘金龙出具了证明一份，其对双方之间的雇佣关系和事故发生表示认可。一审法院认为，李学财作为完全民事行为能力人，其向刘金龙出具证明，应视为对证明内容的确认和认可，李学财应为刘金龙的雇主。李学财辩称案外人李某某是刘金龙雇主的辩论意见，与查明内容不符，一审法院不予采信。关于争议焦点2，关于鉴定费800元，该费用发生应系刘金龙单方委托，一审法院不予支持。刘金龙的损失问题，一审法院依法确定为：1．医疗费180.7元；2．误工费6,864元（计算方式为：57.2元/天×120天）；3．护理费：6,000元（计算方式为：100元/天×60天）；4．营养费1,800元（计算方式为：30元/天×60天）；5．住院伙食补助费400元（计算方式为40元/天×10天）；6．交通费，一审法院酌定为100元。以上损失共计15,344.7元。关于争议焦点3，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。刘金龙雇佣期间从事劳务，致使身体受到伤害而遭受的损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘金龙受李学财雇佣在提供劳务过程中受伤，李学财作为接受劳务一方，在刘金龙从事其指定的劳务活动过程中，应提供相应的安全措施，保障刘金龙的人身安全，其不仅在选用人员时应对其相关工作技能予以必要的考察，同时也负有现场安全方面的管理、提醒和监督义务，但李学财未能尽到上述义务，故应对刘金龙的损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，李学财作为雇主，未尽到审慎监管和防免危险的义务，以致发生安全事故，存在明显的工作缺陷，故李学财在事故中有较大过错，一审法院酌定其应对刘金龙的损害结果承担70%的主要赔偿责任，即应赔偿刘金龙损失数额为10,741元。刘金龙作为工作人员，应当知道其从事工作存在风险，其自身未尽到安全注意义务，手指被机械压伤，属于操作不当，也存在一定过失，应当自负其余责任。综上，刘金龙诉讼请求合法合理部分，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李学财于判决生效之日起十日内赔偿刘金龙损失10,741元；二、驳回刘金龙的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，李学财作为完全民事行为能力人，其向刘金龙出具证明，应视为对证明内容的确认和认可，且与刘金龙主张雇主为李学财的陈述相互印证，李学财应为刘金龙的雇主。对于李学财上诉提出本案雇主应为李某某的主张，未能提交充分的证据予以证明，且经一审法院当庭电话核实，李某某不认可其系刘金龙的雇主，故本院对该上诉主张依法不予采纳。对于刘金龙的部分医疗费用由他人垫付的问题，如存在不当得利纠纷，当事人可另行主张。综上，李学财的上诉请求依法不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李学财负担。本判决为终审判决。审判长　　刘井鑫审判员　　黄　宇审判员　　马晓凤二〇二一年九月七日书记员　　王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：www.nlaw.org