袁秀丽、李师平民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）川1323民初1326号

• 案件编号

  （2021）川1323民初1326号

• 案件名称

  袁秀丽、李师平民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  蓬安县人民法院

• 所属地区

  蓬安县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  袁秀丽;李师平

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第十六条

四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1323民初1326号原告：袁秀丽，女，汉族，1995年8月24日出生，住四川省蓬安县。被告：李师平，男，汉族，1995年9月8日出生，住四川省蓬安县。原告袁秀丽与被告李师平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀丽、被告李师平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26,062元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为27,368元。事实及理由：原告与被告是同学，后发展为恋爱关系。在交往期间，被告以还网贷为由多次向原告借款，2019年11月至2021年1月期间，原告向被告支付了35,042元，已归还8,980元，欠26,062元未归还。原告一直催促被告还款，但被告未归还。被告辩称，收到原告转款及现金5,000元是事实，其中只有15,000元是借款，其他的不是借款。被告也给了原告现金的。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是同学关系，后为恋爱关系。2019年11月至2020年9月，原告通过微信及支付宝向被告转款25,662元，2021年1月3日向被告转账10,000元，共计35,662元。2019年10月19日，原告催促还款，被告承诺一年时间必还所有。被告向原告微信转款9,894元，被告的亲戚给了原告现金700元，原告从被告银行卡里取了3,500元。本院认为，原告与被告系同学关系，后来又成为恋人。原告向被告通过微信、支付宝支付35,662元。被告承认其中15,000元属于借款，认为其他不属于借款，但没有提供证据予以证明。鉴于双方当时关系，相互借贷不出具借条很正常，且被告在原告催促时回复一年后必还所有，双方民间借贷关系成立可能性更大。原告提供转账依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他法律关系，应当提供证据予以证明，被告未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的后果，本院认定原告向被告的转款系借款本金，共计35,662元。被告向原告微信转款9,894元，被告的亲戚给了原告现金700元，原告从被告银行卡里取了3,500元，共计14,094元，作为向原告还款，未归还的借款21,568元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金21,568元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、被告李师平在本判决生效后十日内偿还原告袁秀丽借款本金21,568元；二、驳回原告袁秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元(原告袁秀丽已预交)，由被告李师平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审　判　长　　罗学文人民陪审员　　李忠明人民陪审员　　汪长家二〇二一年九月二十二日书　记　员　　和　言 关注微信公众号“马克数据网”