刘清文与陈永昌、唐立忠民间借贷纠纷一审民事判决书（2021）吉0105民初3302号

• 案件编号

  （2021）吉0105民初3302号

• 案件名称

  刘清文与陈永昌、唐立忠民间借贷纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  长春市二道区人民法院

• 所属地区

  长春市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  刘清文;陈永昌;唐立忠

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第二款

长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3302号原告：刘清文，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。        委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所执业律师。        被告：陈永昌，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市宽城区。        被告：唐立忠，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        二被告共同委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所执业律师。        原告刘清文与被告陈永昌、唐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘清文向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还借款200000元及2018年4月1日前利息8000元，及2018年4月2日至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。诉讼过程中，原告变更2018年4月2日之后关于利息的诉讼请求为：利息自2018年4月2日至2020年8月19日，按照年利率24％计算，自2020年8月20日到实际还款之日止，按照年利率15.4％计算。事实和理由：2018年2月2日，陈永昌、唐立忠向刘清文借款200000元，并向原告写下借据一份，约定2018年4月1日归还本金及利息208000元，如到期不还，按月利2％计算利息，截至2021年4月26日，被告未归还欠款。故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。        陈永昌、唐立忠辩称，1．刘清文资金不足，向其他职工提出把资金借给郭全德、王乃东、陈永昌、唐立忠950000元，刘清文的工资是5000元明显不具备出借能力；2．向不特定人发放贷款四次以上，原告没有放贷资本，刘清文起诉的事实和理由不符合常理，以上四笔借款是为了偿还农民工工资，刘清文是光大公司会计，其明显与光大公司合伙，借给四人的资金不符合常理，其行为违反了民间借贷司法解释第十三条第一项、第三项，第十八条第一项、第二项、第三项、第四项，借款违法无效，被告同意还本金，不同意还利息。        本院经审理认定事实如下：        二被告为原告出具《借款条》一份，载明：本人陈永昌、唐立忠于2018年2月2日向刘清文借款，共计200000元，约定于2018年4月1日偿还208000元，到期如果不还按月利率2％计算利息。偿还方式：（1）到期汇入刘清文名下银行卡；（2）绿园区旧城改造2标段第9施工队工程款直接汇入刘清文卡号，不经过第三方账户。借款用于第9施工队农民工工资。《借款条》上有陈永昌、唐立忠签字捺印。上述200000元，刘清文于2018年2月2日转账至陈永昌账户。        二被告未按约定还款。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将借款交付被告，被告应当按照约定偿还，被告逾期还款已构成违约。关于被告辩称本案民间借贷无效，依据不足，本院不予支持。        关于借款本金。结合原告转账及被告出具的《借款条》，本金认定为200000元。关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”从原告举证情况，可以确定原、被告约定借期内利率及逾期利率均为年利率24％，则原告主张被告支付2018年2月2日至2018年4月1日利息8000元、自2018年4月2日至2020年8月19日利息按照年利率24％计算，自2020年8月20日至实际还款之日止利息按照年利率15.4％计算，不违反法律规定，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        陈永昌、唐立忠于本判决生效之日起七日内共同偿还刘清文借款本金200000元、利息8000元及自2018年4月2日至实际还款之日止的利息（利息自2018年4月2日至2020年8月19日按照年利率24％计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按照年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2210元、保全费2280，由陈永昌、唐立忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    胡雪莹二〇二一年九月九日书记员    李方旭  来源：百度搜索“马克数据网”