案例库-法学学习  > 所属分类  >  执行案件   
[0] 评论[0] 编辑

李宝安、刘一辉等借款合同纠纷执行异议执行裁定书(2021)陕0303执异68号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)陕0303执异68号
  • 案件名称

    李宝安、刘一辉等借款合同纠纷执行异议执行裁定书
  • 审理法院

    宝鸡市金台区人民法院
  • 所属地区

    宝鸡市
  • 案件类型

    执行案件
  • 审理程序

    执行审查
  • 裁判日期

    2021/9/2 0:00:00
  • 当事人

    李宝安;刘一辉;李泉云
  • 案件缘由

    借款合同纠纷
  • 法律依据

    《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第十一项;《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》:第三十条

裁判文书正文编辑本段

宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异68号申请执行人李宝安,男,生于1962年8月15日,汉族。住宝鸡市渭滨区。委托代理人王永岗,陕西本玄律师事务所律师。委托代理人胡雪梅,陕西本玄律师事务所律师。被执行人刘一辉,男,汉族。生于1970年2月18日,住宝鸡市金台区。第三人李泉云,女,汉族,生岁不详。本院在执行李宝安与刘一辉民间借贷纠纷一案中【执行案号:(2016)陕0303执213号】,申请人申请追加李泉云为被执行人并要求共同承担义务。申请人认为李泉云与刘一辉系夫妻关系,刘一辉所欠债务应属夫妻共同债务。根据现行相关法律规定请求追加李泉云为被执行人。本院认为,在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行,法律、司法解释没有明确规定可以在执行程序追加的不得追加。申请人主张追加被执行人配偶为被执行人的情形,不在法律明确规定可在执行程序中直接追加为被执行人的范围之内。申请人称根据现行相关法律规定可以追加配偶,理解错误。另据本院核查刘一辉之妻并非“李泉云”。申请人若认为刘一辉所欠债务应属夫妻共同债务配偶承担责任,可以通过诉讼程序取得针对被执行人配偶的执行依据后申请执行。综上,申请人追加第三人为被执行人的申请不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定,裁定如下:驳回李宝安追加郭李泉云为本案被执行人的申请。若不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员 杨 文二〇二一年九月二日书记员 常少妮 马 克 数 据 网

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词