何玉梅、高荣茂等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书（2021）辽08民辖终124号

• 案件编号

  （2021）辽08民辖终124号

• 案件名称

  何玉梅、高荣茂等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

• 审理法院

  辽宁省营口市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省营口市

• 案件类型

  管辖案件

• 审理程序

  民事管辖

• 裁判日期

  2021/9/24 0:00:00

• 当事人

  何玉梅;高荣茂;骆玉林

• 案件缘由

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十一条

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终124号上诉人（原审被告）：何玉梅，女，1963年11月9日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：高荣茂，男，1960年3月17日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：骆玉林，男，1961年1月30日出生，住营口市站前区。上诉人何玉梅因与被上诉人高荣茂、骆玉林民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初554号民事裁定，向本院提起上诉。何玉梅上诉称，请求撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初554号民事裁定，驳回原告的起诉。事实和理由：1、本案只有一个被告骆玉林，一审法院认定上诉人为共同被告属认定事实错误。上诉人并非本案借款人，更没有在借条上签字或事后追认，不是本案适格被告。被上诉人骆玉林借款是用于企业购买原材料，上诉人从未参与过经营，该借款超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案未约定合同履行地，应当认定被告所在地站前区为本案合同履行地。本院认为，关于上诉人是否应当承担责任的问题属实体审理范畴，不在本案管辖争议审理范围之内，其可在审理过程中提出相应抗辩意见。关于一审法院对本案是否享有管辖权问题，本案中，根据高荣茂提交的借据及借据载明的中间人的证人证言，能够证明合同履行地为营口市老边区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱隆升审 判 员　周贵祥审 判 员　杨　健二〇二一年九月二十四日法官助理　王海平书 记 员　王　彦 马 克 数 据 网