和立臣返还原物纠纷民事二审民事裁定书（2021）辽02民终7956号

• 案件编号

  （2021）辽02民终7956号

• 案件名称

  和立臣返还原物纠纷民事二审民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省大连市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省大连市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/24 0:00:00

• 当事人

  和立臣

• 案件缘由

  返还原物纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百三十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百三十三条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百三十三条第三款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7956号上诉人（一审被告、反诉原告）：和立臣，男，1957年11月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。上诉人和立臣因返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院(2021)辽0211民初5260号之一民事裁定，向本院提起上诉。和立臣上诉称，一、上诉人所提反诉与中国石油大连石油化工有限公司的本诉在事实和法律上是基于同一事实法律关系。中国石油大连石油化工有限公司的本诉是根据大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211刑初578号判决，根据该判决和双方签订的《承包协议》，原审起诉人认为上诉人无权无偿使用被上诉人场地及房屋，要求上诉人腾退并赔偿租金损失。上诉人提起的反诉同原审事实与理由完全一致，符合反诉的要件。二、根据《承包协议》以及大连市土地储备中心《关于拟征收中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司宗地的函》，上诉人在本诉中提出反诉，要求被反诉人中国石油大连石油化工有限公司按照征收补偿政策支付反诉人乳制品厂奶牛场院内、场地、场房等建筑物、构筑物、添附物等补偿款暂计500万元（以评估鉴定报告为准）。把大连市土地储备中心列为第三人，申请人列第三人只是希望查明案情，如果法院释明，申请人可以不列第三人。综上，反诉与本诉是具有牵连性的，都是因为双方场地及房屋引发的租赁合同纠纷，本诉是要求上诉人腾退及赔偿租金，反诉是要求被上诉人对其投资建设的建筑物等进行赔偿，应合并审理。请求撤销原审裁定，指令大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼中的反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告作为被告，向法院提出的与本诉具有牵连性、旨在抵销或吞并本诉诉讼请求的独立的反请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。从反诉的实质要件来看,本案本诉是要求返还原物的物权请求权,彭长忠提起的反诉是基于《承包协议》的债权请求权，并非同一法律关系,且上诉人亦非基于与本诉相同的事实提起反诉,故上诉人的反诉不符合反诉构成要件的规定,应不予受理,其可另行起诉。综上，一审法院裁定不予受理，于法有据，应予维持，故对和立臣的上诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　董　凯审 判 员　　殷传茂审 判 员　　魏久直二〇二一年九月二十四日法官助理　　李　巍书 记 员　　李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org