石阳、沈阳金地拓远置业有限公司相邻采光、日照纠纷民事二审民事裁定书（2021）辽01民终14217号

• 案件编号

  （2021）辽01民终14217号

• 案件名称

  石阳、沈阳金地拓远置业有限公司相邻采光、日照纠纷民事二审民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省沈阳市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省沈阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/24 0:00:00

• 当事人

  石阳;沈阳金地拓远置业有限公司

• 案件缘由

  相邻采光、日照纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第三项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14217号上诉人（原审原告）:石阳，男，1980年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石治勇(系石阳父亲)，男，1953年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳金地拓远置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区南关路132-2号3门。法定代表人：杜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。上诉人石阳与被上诉人沈阳金地拓远置业有限公司（以下简称金地公司）相邻采光、日照一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14279号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。对于建筑物的通风、采光和日照并未区分居住或商业属性。上诉人石阳所在房屋的楼体系东西走向，位于西侧，采光主要依靠东方的阳光照射，该楼房1-2层系商业用途，3-8层系居民住宅，并非整体商业用途。被上诉人金地公司所建楼宇位于东侧，且总高度高于上诉人石阳所在房屋的楼体。现石阳要求金地公司赔偿上诉人挡光损失，一审法院并没有查明上诉人石阳所在房屋是否被挡光的事实，故将本案发回重审，重审时在查明事实的基础上正确适用法律。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14279号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人石阳预交的二审案件受理费1956元，予以退回。审判长　孟　雷审判员　张红君审判员　陈桂艳二〇二一年九月二十四日书记员　崔潇予本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“马 克 数 据 网”