刘富军、苏改莲等民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0825民初3245号

• 案件编号

  （2021）陕0825民初3245号

• 案件名称

  刘富军、苏改莲等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省定边县人民法院

• 所属地区

  陕西省定边县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/24 0:00:00

• 当事人

  刘富军;苏改莲;侯海新

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

陕西省定边县人民法院(2021)陕0825民初3245号原告：刘富军，男，汉族。被告：苏改莲，女，汉族。被告：侯海新，男，汉族。原告刘富军与被告苏改莲、侯海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘富军、被告苏改莲到庭参加了诉讼，被告侯海新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2017年2月10日计算至兑付完毕之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因做生意周转于2017年2月10日向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，出具借据一支。借款后，此款经原告多次催要二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告苏改莲辩称：原告所诉借款金额、时间及约定月利率2%均属实。被告给原告已经偿还了16600元，且在诉讼过程中原告保全了案件款4000元。但原告在诉状中请求的利息是按照月利率1.5%计算，因此应按照月利率1.5%计算利息。原告刘富军向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年2月10日被告苏改莲、侯海新向原告刘富军借款30000元，约定月利率为2%，立有借据一支的事实。被告苏改莲向法庭提交以下证据：证据1、2017年12月14日收据一支，证明被告苏改莲向原告偿还借款本金2200元。证据2、2018年2月10日收据一支，证明被告苏改莲向原告偿还借款本金1000元。证据3、手机微信转账记录截图9支，证明被告苏改莲于2018年6月16日向原告偿还借款本金100元，于2018年7月9日被告苏改莲向原告偿还借款本金1000元，于2018年7月11日被告苏改莲向原告偿还借款本金1000元，于2018年8月15日被告苏改莲向原告偿还借款本金1600元，于2019年6月22日被告苏改莲向原告偿还借款本金500元，于2019年11月1日被告苏改莲向原告偿还借款本金500元，于2019年12月25日被告苏改莲向原告偿还借款本金500元，于2020年1月21日被告苏改莲向原告偿还借款本金1000元，2020年4月18日被告苏改莲向原告偿还借款本金800元。证据4、被告苏改莲账务清单一支（复印件），证明2018年4月19日被告苏改莲向原告偿还借款本金900元（现金），2017年12月14日被告苏改莲向原告偿还借款本金1900元（现金）。被告侯海新未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告苏改莲对原告所举证据的真实性无异议，但原告在诉讼请求中主张的月利率为1.5%，应以月利率1.5%计付利息。原告对被告所举证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告苏改莲偿还的是利息；对证据4被告苏改莲于2018年4月19日向原告偿还现金900元无异议，2017年12月14日偿还的1900元也无异议，但偿还的都是利息。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告苏改莲无异议，且被告侯海新未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。被告苏改莲所举收据两支、微信转账记录截图九支，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告苏改莲所举账务清单一份（复印件），原告对其中被告苏改莲偿还借款无异议，可以确认被告苏改莲于2018年4月19日向原告偿还借款900元，于2017年12月14日向原告偿还借款1900元。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年2月10日，被告苏改莲、侯海新因需要资金周转，向原告刘富军借款30000元，约定月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告苏改莲于2017年12月14日向原告偿还借款4100元，于2018年2月10日向原告偿还借款1000元，于2018年4月19日向原告偿还借款900元，于2018年6月16日向原告偿还借款100元，于2018年7月9日向原告偿还借款1000元，于2018年7月11日向原告偿还借款1000元，于2018年8月15日向原告偿还借款1600元，于2019年6月22日向原告偿还借款500元，于2019年11月1日向原告偿还借款500元，于2019年12月25日向原告偿还借款500元，于2020年1月21日向原告偿还借款1000元，于2020年4月18日向原告偿还借款800元，其余款项未偿还，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘富军持据向被告侯海新、苏改莲索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告侯海新、苏改莲之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方在借款时约定借款月利率为2%（原告主张按照月利率1.5%计付借款利息），符合借贷关系发生时的法律规定，本院不予干涉，但2020年8月20日之后的借款利率应根据原告起诉时（2021年3月19日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率为15.4%）计算。原告主张按照月利率1.5%计付借款利息，减轻了二被告的债务，本院予以支持。被告苏改莲认为其向原告所还款项均属借款本金，但根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方未约定还款方式，因此被告苏改莲向原告所还款项应按照先清息后还本的方式计算，经过计算，被告苏改莲在2018年7月11日之前的每笔还款均未超过还款时所产生的利息，截止2018年7月11日被告苏改莲共向原告偿还借款8100元，从借款之日（2017年2月10日）起至2018年7月11日按照月利率1.5%计算产生利息7680元，因此被告苏改莲于2018年7月11日向原告偿还借款1000元中有借款本金420元（8100-7680），故二被告在2018年7月11日之后下欠原告借款本金29580元（30000-420）；被告苏改莲于2018年8月15日向原告偿还借款1600元，其中包含利息518元，包含本金1082元（1600-518），故二被告在2021年8月15日之后下欠原告借款本金28498元（29580-1082）；2018年8月15日之后被告苏改莲又向原告偿还五笔借款共计3300元，经计算，每笔还款均未超过还款时所产生的利息，故该3300元均属借款利息。综上，被告侯海新、苏改莲应向原告偿还借款28498元及利息，利息从2018年8月16日起计付至兑现完毕时止，2018年8月16日至2020年8月19日期间的借款利息按照年利率18%计算，2020年8月20日起借款利率按照年利率15.4%计算，兑付时应扣除已付利息3300元。被告苏改莲抗辩称还向原告偿还了4600元借款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告侯海新经传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯海新、苏改莲于本判决生效后五日内向原告刘富军偿还借款28498元及利息，利息从2018年8月16日起计付至兑现完毕时止，2018年8月16日至2020年8月19日期间的借款利息按照年利率18%计算，2020年8月20日起借款利率按照年利率15.4%计算，兑付时扣除已付利息3300元。二、驳回原告刘富军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，保全费561元，共计2411元，由被告侯海新、苏改莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　闫学峰人民陪审员　　何静平人民陪审员　　姚金辉二〇二一年九月二十四日书　记　员　　刘海浪 微信公众号“马克 数据网”