马西维、马吉艳离婚纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0724民初1723号

• 案件编号

  （2021）陕0724民初1723号

• 案件名称

  马西维、马吉艳离婚纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省西乡县人民法院

• 所属地区

  陕西省西乡县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  马西维;马吉艳

• 案件缘由

  离婚纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1723号原告：马西维，男，1961年12月5日出生，回族，户籍所在地西乡县子午镇三花石街，住西乡县城北街道办事处西关七组北后街。被告：马吉艳，女，1960年6月9日出生，回族，住西乡县城北街道办事处西关七组北后街，现住西乡县城北街道办事处汉金华庭一号楼二单元705室。原告马西维与被告马吉艳离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西维、被告马吉艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马西维向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1984年年底经过他人介绍相识并谈婚，经过短暂相处交往后于1985年1月10日在原城关镇人民政府领取结婚证，因原结婚证保管不善丢失，双方于2016年12月19日在西乡县民政局婚姻登记处补办结婚证（BJ610724—2016—001306）。双方婚后于1985年12月13日生育一子取名马亮。因婚前相处时间短，性格不合，婚后相处过程中缺乏共同语言，一直未能建立起夫妻感情。儿子出生以后，双方夫妻关系一直勉强维持。自90年代起，原、被告即分居生活，二十多年来双方互不履行夫妻义务，平时也互不交流，已形同陌路。自2015年开始，原告平时忙于工作，下班后经常居住在单位宿舍，双方关系更加淡漠。2019年原告为解决被告养老，主动替被告一次性交纳了城乡居民养老保险，但被告并不领情。原告多次提出离婚，但双方始终未能协商一致。2020年5月，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向西乡县人民法院提超离婚诉讼，经该院审理判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍然继续分居生活至今，平时也互不联系，夫妻关系已无继续维持的必要。根据《民法典》第一千零七十九条第四款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定，现原告再次提起离婚诉讼。被告马吉艳对原告诉称双方婚姻形成过程和生育子女的事实无异议。辩称，原告自1990年做生意期间，与一异性有不正当关系，被告多次殴打原告，被告去原告单位反映。原告诉状称从九十年代起双方分居生活全是谎话，原告1990年停薪留职后，原告在七星坝开商店做生意，被告在县城回民食堂上班，直到1997年原、被告共同在七星坝做生意，2009年双方没有做生意了。之后原、被告及儿子一家共同居住生活。原告诉称在单位居住纯属骗人的，原告单位根本就没有房子居住。被告现患有糖尿病、高血压，住院期间原告不管不问，所以坚决不同意离婚。原告已将他人的孩子养大成人，现提出离婚，那么原告为别的女人花了多少钱，就要给被告多少钱，所以原告给被告50万元后就同意离婚。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、补发婚姻登记证审查处理表、（2020）陕0724民初774号民事判决书。上述证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1984年底经他人介绍相识谈婚，1985年1月10日双方在原城关镇人民政府登记结婚。因结婚证丢失，双方于2016年12月19日在西乡县民政局婚姻登记处补办结婚证（证件字号BJ610724—2016—001306）。婚后于1985年12月13日生育一子取名马亮。2011年原、被告为其子购买房子、装修，现其子马亮已结婚成家，原、被告双方与子女、孙女共同居住生活。2020年2月原告被单位派往子午镇七星坝村驻村扶贫。2020年5月原告向西乡县人民法院提起离婚诉讼，经本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情破裂再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告作为年近六旬的老人，双方登记结婚三十六余载，近四十年的相识相守实属不易，双方都应当珍惜，互相扶持、照顾，共同度过晚年生活。在共同生活中，夫妻双方不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情隙缝的有利因素，尽量克服影响夫妻感情的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃。原告于2020年5月第一次提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，未能提供夫妻双方感情破裂的事实和证据。且原告自2020年2月起被单位派往子午镇七星坝村开展扶贫工作长期驻村，因工作原因与被告分居生活，并非因夫妻感情破裂而分居，并不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款的规定。本院希望原、被告双方能够充分重视对方所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，双方还是具有重归于好的可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马西维的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马西维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　　杨玲娥二〇二一年九月八日书记员　　杨　超