王江、王甫民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0622民初1652号

• 案件编号

  （2021）陕0622民初1652号

• 案件名称

  王江、王甫民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省延川县人民法院

• 所属地区

  陕西省延川县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  王江;王甫

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0622民初1652号原告：王江，男，1990年5月3日出生，汉族，陕西省延川县马家河乡人，现住延安市宝塔区燕沟警苑花园3号楼4单元102室。被告：王甫，男，1992年7月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延川县永坪镇窑坪北区117号。原告王江与被告王甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加了诉讼。被告王甫经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（月息暂计算月息1.2分，自2021年6月1日至实际还款之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月，被告经济周转困难，原告出于朋友情谊向其出借50000元，没有约定利息。后被告于2021年5月5日向原告偿还了20000元，并承诺于2021年6月份还完。到期后，被告一再拖延无法兑现承诺。综上所述，原告认为，被告违反借款合同约定，背信弃义，现依据《合同法》、《民事诉讼法》规定，提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供借条一支，用于证明被告于2020年7月1日向原告借款5万元；2、提供聊天、转账记录一份，用于证明原告通过转账的方式给被告借款50000元。被告王甫既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告王甫因做生意资金周转率困难，向原告借款50000元。当时双方未约定借款期限，也未约定借款利息。当日，原告通过银行转账的方式给被告转账40000元；通过微信转账的方式向被告转账10000元。当时被告未向原告出具借据。后经原告多次催要，被告于2021年5月5日向原告偿还了20000元，并向原告承诺于2021年6月份还完，同时向原告出具了借据。现被告仍欠原告借款本金30000元未还。本院认为：原告王江与被告王甫之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告王江通过转账的方式将50000元转给被告王甫，已履行了自己的出借义务。该借款虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内，及时将借款本金支付原告。被告没有及时将借款本金归还原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定碧明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：限被告王甫于本判决生效后十日内一次性支付原告王江借款本金30000元。如果被告王甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　徐春勤二〇二一年九月十五日书记员　　杨海波 来源：百度搜索“马克数据网”