武某与杨某租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书（2021）晋06民申13号

• 案件编号

  （2021）晋06民申13号

• 案件名称

  武某与杨某租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

• 审理法院

  朔州市中级人民法院

• 所属地区

  朔州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  武某;杨某

• 案件缘由

  租赁合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，江苏省沭阳县人，群众。电话：139XXXXXXXX。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，山西省应县人，群众。电话：136XXXXXXXX。        再审申请人武某因与被申请人杨某租赁合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2021）晋0621民初97号民事判决和本院（2021）晋06民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        武某申请再审称，原一、二审判决认为申请人所提供的证据不能证明申请人所提之主张，损害了申请人的合法权益。依据《中国人民共和国民事诉讼法》二百条第（四）项之规定，申请再审。        本院经审查认为，再审申请人武某的诉讼请求为判令杨某支付使用装载机费用32400元及车胎损失费1360元，但武某提供的对装载机使用天数笔记系其自己所记，其申请出庭作证的证人虽陈述在工地上见过装载机，但并未证明该装载机由谁租赁由谁实际负担费用，且未证明使用天数及价格，其提供的照片及聊天记录，无法证实其车辆车胎损坏系杨某所为。本案现有证据不足以证明再审申请人武某主张的事实，据此，原一审法院判决驳回武某的诉讼请求、二审对此予以维持并无不当。武某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回武某的再审申请。        审判长    郭振义审判员    孙海荣审判员    丰德胜二〇二一年九月二日书记员    朱自清书记员    张海梅  来自：www.nlaw.org