奥北动画（广州）股份有限公司、赵丹丹申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书（2021）粤01民特577号

• 案件编号

  （2021）粤01民特577号

• 案件名称

  奥北动画（广州）股份有限公司、赵丹丹申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书

• 审理法院

  广东省广州市中级人民法院

• 所属地区

  广东省广州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  特别程序

• 裁判日期

  2021/9/18 0:00:00

• 当事人

  奥北动画（广州）股份有限公司;赵丹丹

• 案件缘由

  申请撤销仲裁裁决

• 法律依据

  《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第一款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第一款第一项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第一款第二项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第一款第三项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第一款第四项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第一款第五项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第一款第六项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第二款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十九条第三款

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特577号申请人：奥北动画（广州）股份有限公司。法定代表人：李哲。委托诉讼代理人：苏良治,广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被申请人：赵丹丹。委托诉讼代理人：邓文护，广东颖诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人奥北动画（广州）股份有限公司与被申请人赵丹丹申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案﹝2021﹞27号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人奥北动画（广州）股份有限公司申请认为：一、仲裁裁决事实认定错误。《工资确认表》仍然是对双方具有约束力的，应按照该表所确认的工资总额来确定奥北动画（广州）股份有限公司应付未付的金额。二、仲裁庭违反法定程序。仲裁请求已经在开庭时固定，不应该随便被撤销。仲裁员应该处于居中裁判者的地位，尤其在双方都有代理人的情况下，不能指点任何一方如何打官司，这均属于严重违反程序。综上，申请人奥北动画（广州）股份有限公司请求：1.撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案﹝2021﹞27号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由赵丹丹负担。被申请人赵丹丹答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于赵丹丹的工资标准问题，奥北动画（广州）股份有限公司虽然提交了《工资确认表》，但赵丹丹主张是在双方协商过程中签名，《协调协议》显示双方实际并未协商成功，故不应以《工资确认表》作为工资标准的计算依据。奥北动画（广州）股份有限公司未能举证反驳赵丹丹的上述主张，应承担举证不能的责任。本案仲裁裁决采信赵丹丹主张的工资标准适用法律正确。另关于赵丹丹在仲裁时撤回未签二倍工资差额请求的问题，是赵丹丹对自身权利的处分，对仲裁裁决不产生影响。奥北动画（广州）股份有限公司以此主张仲裁程序违法无事实和法律依据。本院不予采纳。综上，申请人奥北动画（广州）股份有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人奥北动画（广州）股份有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案﹝2021﹞27号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人奥北动画（广州）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　静审 判 员　　叶文建审 判 员　　邹殷涛二〇二一年九月十八日法官助理　　胡玮瑶书 记 员　　容爱玲 搜索“马 克 数 据 网”