周炳霞、马淑贞民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽03民申96号

• 案件编号

  （2021）辽03民申96号

• 案件名称

  周炳霞、马淑贞民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省鞍山市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省鞍山市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/20 0:00:00

• 当事人

  周炳霞;马淑贞

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申96号再审申请人（一审被告）：周炳霞，女，汉族，1965年4月23日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人（一审原告）：马淑贞，女，汉族，1946年12月19日出生，住址：鞍山市铁西区。再审申请人周炳霞因与被申请人马淑贞民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出（2020）辽0303民初3710号和本院作出（2021）辽03民终号1772号民事判决，周炳霞不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周炳霞申请再审称：1、原审法院判决书认定事实不清，部分借条随意改动，借条上有出借人“张颜”“张毅”等名字，而再审申请人从未向张颜、张毅借款，原审法院认定再审申请人周炳霞欠被申请人马淑贞160500元无事实和法律依据；2、出借人有张颜、张毅，其二人应当是本案当事人，原审法院漏列当事人，违反法定程序。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人之间借贷关系成立。关于周炳霞提出原审认定案涉欠款错误问题，因双方当事人于2019年1月1日签定的还款协议中明确载明，自2016年4月17日，周炳霞共欠马淑贞18万元，利息付至2017年夏，周炳霞同意偿还马淑贞本金18万元，利息按照鞍山银行存款利率计算。周炳霞在原审中并未提供反驳性证据、申诉中亦未能提供新证据证明该协议不具备证明效力，因此，周炳霞认为原审认定欠款事实错误的意见不成立。关于再审申请人提出原审漏列诉讼主体，违反法定程序的问题。马淑贞根据周炳霞承诺偿还其18万元欠款的协议，作为原告起诉周炳霞，本案民事诉讼的原告和被告主体适格，本案不存在漏列当事人的情形。周炳霞提出原审法院漏列当事人、程序违法的主张不能成立，依法不予支持。周炳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周炳霞的再审申请。审判长　　周建新审判员　　周庆文审判员　　张　冬二〇二一年九月二十日书记员　　韩　健 微信公众号“马克 数据网”