康乐、徐重阳民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）辽0293民初1757号

• 案件编号

  （2021）辽0293民初1757号

• 案件名称

  康乐、徐重阳民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  大连高新技术产业园区人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  康乐;徐重阳

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初1757号原告：康乐，女，1997年8月5日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：徐重阳，男，1999年9月9日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告康乐与被告徐重阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐到庭参加诉讼。被告徐重阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年6月16日，被告从原告处借款合计25,000元。上述借款，原告通过支付宝转给被告两笔，每笔10,000元，合计20,000元，原告另通过微信转给被告5,000元。被告承诺一周内偿还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账截图、微信转账截图凭证、微信聊天记录等证据，经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月16日，原告通过支付宝向被告转款20,000元，通过微信向被告转款5,000元，合计25,000元。原告分别于2021年2月2日、4月2日通过发送微信的方式向被告主张偿还上述借款，被告回复待其稳定即向原告还款。本院认为，依据原、被告的微信聊天记录和支付宝、微信转账凭证可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜的约定均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借款项义务，被告亦应及时偿还借款。本案中，原告通过支付宝、微信向被告转款合计25,000元，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告康乐借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告徐重阳负担，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　李纯二〇二一年九月十五日书记员　　张旭附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“马克 数据网”