林鸿达民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽11民申77号

• 案件编号

  （2021）辽11民申77号

• 案件名称

  林鸿达民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省盘锦市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省盘锦市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  林鸿达

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽11民申77号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林鸿达，男，1991年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：易尚艳，女，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人林鸿达因与被申请人易尚艳民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2021）辽11民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林鸿达申请再审称，申请人与被申请人只存在150000元的借贷关系，申请人与被申请人签订借条日期与转账时间不符，而申请人提供的转账记录没有任何证据有关于25万相关转账的记录。二审认定的微信聊天记录和语音通话记录，这些都是在我不知情和逼迫下说出，因为被申请人多次以自杀和家人来相逼要求申请人偿还欠款，期间多次到申请人单位去闹，这些都有证据可以证明此事。申请人与被申请人是存在男女朋友关系，而且被申请人以我需要资金为由，主动提出借贷并要高额利息。其中2020年8月17日支付宝转账141850元已经收取了高额利息，然后其让还25万。申请人有证据能够证明被申请人多次以自杀为由去逼迫，因其患有抑郁症，起诉期间多次到申请人单位骚扰追债，又要自杀，派出所有相应的出警记录，也有证人可以证明被申请人确实有过逼迫的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的若干问题的规定》，应该有相应的转账记录能证明借款事实，二审没有核查这些事实而作出的判决。申请人因给母亲治病借出高额借款，现家庭和生活已经很困难，而被申请人还步步相逼，以自杀和家人胁迫要求还款，因此签订了欠条。综上所述，申请人向贵院提出申请，请依法维护申请人的合法权益。易尚艳未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人林鸿达与被申请人易尚艳确有经济往来，林鸿达也认可与易尚艳之间存在借款关系，林鸿达向易尚艳出具一张载明于2020年8月17日欠其25万元的欠条一张，应当视为双方对借款数额的最终确认。林鸿达否认该欠据的法律效力需要有充分的证据予以证明，经审查现有证据，不足以证明欠条是林鸿达在被威逼、胁迫出具的。又因为双方曾经存在的特殊关系，应有多次的经济往来，最后以签订欠条的形式确认借款数额，符合常理，应当是双方当时真实的意思表示，原审依据欠条并结合聊天记录及语音通话内容认定借款数额正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林鸿达的再审申请。审判长　　庄鹏涛审判员　　李艳利审判员　　孙　颖二〇二一年九月二十六日书记员　　张　伟 来自马克数据网