张某、闻喜县东山金利沙石厂等续某、班某民间借贷纠纷民事一审民事裁定书（2021）晋0823民初1630号

• 案件编号

  （2021）晋0823民初1630号

• 案件名称

  张某、闻喜县东山金利沙石厂等续某、班某民间借贷纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  闻喜县人民法院

• 所属地区

  闻喜县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  张某;闻喜县东山金利沙石厂;续某;班某

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第四项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第三款

山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初1630号原告：张某，男，1984年11月11日出生，汉族，闻喜县神柏乡居民。        委托诉讼代理人：朱某，山西德明律师事务所律师。        被告：闻喜县东山金利沙石厂，住所地：闻喜县神柏乡。代表人：续某，该厂负责人。        被告：续某，男，1960年10月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇。        被告：班某，女，1961年12月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇。        原告张某与被告闻喜县东山金利沙石厂、被告续某、被告班某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款80万元及利息，并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：闻喜县东山金利沙石厂系被告续某、班某夫妻投资的独资企业。2018年正月，被告闻喜县东山金利沙石厂购置设备向原告借款50万元，2019年12月底因发工资需资金周转向原告借款40万元，两次共向原告借款90万元。2019年期间，原告投资的玻璃厂建筑施工在被告沙厂陆续拉沙，2020年7月20日经双方对账，原告共拉沙价值10万元，抵顶了被告部分借款，被告尚欠原告借款80万元，并给原告出具了借据一份，双方约定利息为月息1.2分，被告承诺尽快归还借款本金及利息，但时至今日被告既不归还借款也不支付利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依法诉求法院判令被告立即归还借款80万元及利息。        被告续某辩称：其系闻喜县东山金利沙石厂法定代表人。但其不认识张某，更没有打过交道。也没有向原告张某借过钱。张某在民事诉讼请求中，提出让答辩人和家人立即归还借款80万元及利息、诉讼费，纯属诬告。请求法院将原告张某的借条进行司法鉴定。原告张某说到陆续拉沙10万元，谁是经手人。谁拉的沙。同谁对过账。并减10万元。原告张某从何处非法获得续某和家人的身份信息？请求法院给答辩人及家人一个合理、合法的理由。        本院经审查认为，被告闻喜县东山金利沙石厂成立于2006年10月10日，系个人独资企业，投资人为被告续某。2012年3月18日，被告续某与案外人续磊签订一份“闻喜县东山金利沙石厂转让合同”，约定将沙石厂转让给续磊。2021年7月26日，续磊作为原告起诉续某，请求法院确认双方签订的“闻喜县东山金利沙石厂转让合同”及补充协议有效，并判令续某办理采矿权转让相关手续。续磊在该案起诉状中称转让合同签订近十年来，其一直在经营该沙石厂。该确认合同有效纠纷案件尚在审理之中。本案中，原告诉称的借款发生于2018年正月至2020年7月20日之间，且该借条上既加盖了闻喜县金利沙石厂的公章，又有续磊的签名。故被告续某、班某的主体资格不能确定，被告闻喜县金利沙石厂的负责人也不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告张某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    范全新二一年九月八日法官助理    李倩书记员    樊月  百度搜索“马 克 数 据 网”