甘肃高台农村商业银行股份有限公司、孙宗强等借款合同纠纷首次执行执行裁定书(2021)甘0724执1020号
案件信息编辑本段
案件编号
(2021)甘0724执1020号案件名称
甘肃高台农村商业银行股份有限公司、孙宗强等借款合同纠纷首次执行执行裁定书审理法院
高台县人民法院所属地区
高台县案件类型
执行案件审理程序
执行实施裁判日期
2021/9/26 0:00:00当事人
甘肃高台农村商业银行股份有限公司;孙宗强;王艳案件缘由
借款合同纠纷法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条第一款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条第二款
裁判文书正文编辑本段
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1020号申请执行人:甘肃高台农村商业银行股份有限公司,住所地高台县解放北路。法定代表人:杨亮,系该行董事长。被执行人:孙宗强,男,1985年1月15日出生,汉族,住高台县。被执行人:王艳,女,1987年12月22日出生,汉族,住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宗强、王艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)甘0724民初375号民事判决书已结案,该文书确定由被执行人孙宗强、王艳于本判决生效后三十日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元,利息15348.32元(算至2020年5月6日),并从2020年5月6日起按照年利率11.4%承担利息至借款本金偿清之日;本案受理费1433元,减半收取716.5元,由被执行人孙宗强、王艳负担,并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力,但被执行人孙宗强、王艳未主动履行生效法律文书确定的履行义务,申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行,执行费982元。案件执行过程如下:1.2021年6月3日本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年6月1日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况,冻结被执行人银行账户及微信账户17个,内有存款合计628.68元,经反馈,再无可供执行的财产。3.2021年9月13日,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月13日,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.被执行人情况:根据申请执行人所提供的地址查找被执行人下落及财产线索,据村委会及邻居反馈,两人长期外出务工,其家中居住的是父母及孩子,生活困难。6.2021年5月21日,本院约谈申请执行人,告知了其本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。本案执行标的72144.82元,执行费982元,执行到位执行费567.82元,案件款72144.82元及执行费414.18元未能执行到位。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,均未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结本案,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔瑞东审判员 张 帆审判员 张玉龙二〇二一年九月二十六日书记员 高志彪 搜索“马 克 数 据 网”
附件列表
词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
如果您认为本词条还有待完善,请 编辑
上一篇 王战利、刘宝东借款合同纠纷恢复执行执行裁定书(2021)陕0826执恢278号 下一篇 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、丁毅申请保全案件、保险纠纷财产保全执行执行裁定书(2021)冀0984执保431号