许忠海、揭文斌等劳务合同纠纷民事一审民事裁定书（2021）冀0227民初2181号

• 案件编号

  （2021）冀0227民初2181号

• 案件名称

  许忠海、揭文斌等劳务合同纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  迁西县人民法院

• 所属地区

  迁西县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/7 0:00:00

• 当事人

  许忠海;揭文斌;揭凯

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第六项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第三款

河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初2181号原告：许忠海，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘琼英，女，河北渤澳律师事务所律师。被告：揭文斌，男，1968年11月24日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：揭凯，男，1990年9月21日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。原告许忠海与被告揭文斌、揭凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法公开进行了审理。原告许忠海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付工程款536630元及拖欠工程款的利息（以536630元为基数，自2016年11月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为70238.90元；以536630元为基数，自2019年8月20日起至付清支付之日止，按全国银行间同行业拆借利率计算利息，暂计算到2021年7月30日为40746.61元），以上本金及利息合计647615.51元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月通过案外人刘家海介绍原告与被告揭文斌认识，由被告揭文斌将位于唐山市迁西县的唐山友利焦化厂搬迁项目部105万吨焦化工程的模板工程以劳务清包方式分包给原告，综合单价为每平米36元，内脚手架子高度超过3.6米，每增高一米按3元每米计算。由原告组织工人进场施工，2016年10月完工交付给被告。2016年11月底被告揭文斌的儿子揭凯给原告出具完工证，共计工程款包含搭架子费和人工费为1549180元，已付772550元，下欠776630元。期间被告揭文斌的会计占娟陆续向原告又支付了240000元。2019年5月27日，揭文斌的会计与原告再次进行对账后，尚欠536630元，揭文斌在完工证的复印件上签名。之后被告未再向原告支付过工程款，截止到起诉之日止尚欠536630元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院判准所求。本院经审查认为，原告许忠海主张以劳务清包方式分包模板工程，并组织工人进场施工，要求二被告向原告支付工程款包括其组织工人的人工费和钉子、电锯等费用，故原告的起诉不符合法定条件。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许忠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　梁　境二〇二一年九月七日书记员　杨小玉 搜索“马 克 数 据 网”