张某、李某婚约财产纠纷民事二审民事判决书（2021）冀04民终4917号

• 案件编号

  （2021）冀04民终4917号

• 案件名称

  张某、李某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  河北省邯郸市中级人民法院

• 所属地区

  河北省邯郸市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  张某;李某

• 案件缘由

  婚约财产纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4917号上诉人（原审被告）：张某，女，1998年2月4日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：李某，男，2000年11月13日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟捷琪，河北十力律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：在同居期间，我曾怀孕流产，彩礼款在双方同居期间都花完了。李某答辩称，上诉人没有怀孕过，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼款196000元及价值15000元的手机一部和戒指一枚；2.被告返还双方交往中向原告多次索要的98084元。一审法院认定事实：原告与被告经介绍相识，于2020年1月21日典礼同居，后双方到吉林省做生意，2020年12月中旬双方产生矛盾，被告独自从吉林返回家乡，同原告分居。典礼同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼款196000元及价值为16000余元的手机一部和戒指一枚。同居生活期间，原告及家人多次通过微信向被告转账合计78000余元。被告留在原告处的个人财产有：五门柜1个、被子10条、蚕丝被1条、夏凉被2条、羽绒被2条、四件套4套、毛毯2条、三件套4套、毛巾12条、枕巾8条、枕套8个、被罩4个、盆架1个、挂衣架1个、脸盆2个、暖瓶2个。一审法院认为，原告给付被告彩礼款196000元，手机一部、戒指一枚，被告认可，对此事实予以确认。原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，应依法予以支持。考虑到双方已共同生活近一年时间，确定被告在彩礼总额范围内酌情返还，综合本案的具体情况，酌定被告返还13万元。双方共同生活期间原告及其家人通过微信转账给被告的78000余元，不属于彩礼范畴，对原告该项主张不予支持。被告称同居期间曾怀孕流产，但原告未认可，被告无证据证明，不予认定。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后七日内返还李某彩礼款13万元；二、李某返还张某个人财产：五门柜1个、被子10条、蚕丝被1条、夏凉被2条、羽绒被2条、四件套4套、毛毯2条、三件套4套、毛巾12条、枕巾8条、盆架1个、挂衣架1个、脸盆2个、暖瓶2个。三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取计2968元。由李某负担1720元，张某负担1248元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人于2020年1月21日典礼同居，后一起到吉林省做生意，2020年12月中旬双方产生矛盾，上诉人一个人独自从吉林返回家乡，双方分居。典礼同居前，被上诉人按农村习俗给付被告彩礼款196000元及价值为16000余元的手机一部和戒指一枚。同居生活期间，被上诉人多次通过微信向上诉人转账合计78000余元。上诉人诉称双方在同居期间曾怀孕流产，但没有提交相关证据予以佐证。一审法院综合本案的客观现实，酌情由上诉人返还彩礼款130000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2900元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审 判 长　张曙辉审 判 员　江志刚审 判 员　陈德树二〇二一年九月二十三日法官助理　吴永坤书 记 员　闫　寒 来源：百度搜索“马克数据网”