马某、王某劳务合同纠纷民事一审民事判决书（2020）甘0525民初293号

• 案件编号

  （2020）甘0525民初293号

• 案件名称

  马某、王某劳务合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  甘肃省张家川回族自治县人民法院

• 所属地区

  甘肃省张家川回族自治县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  马某;王某

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第二款

甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0525民初293号原告：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县。被告：王某，男，甘肃省秦安县人，住秦安县。原告马某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还其欠款6660元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭增加一项诉讼请求：由王某承担本案公告费及书写诉讼状费用。事实和理由：2014年，其经人介绍为王某承包的张家川县连五乡三合村、四合村、北庄村、龙山镇韩川村乡村道路硬化工程运输混凝土，运输费根据道路远近为20元到25元不等。每拉一趟混凝土王某的弟弟王某1就会给其一张费用凭证小票。后其多次催要，均未果。2018年11月份，王某为其出具了欠条一张，但剩余工资至今未结。为维护其合法权益，其依法起诉。王某未答辩。马某围绕其诉讼请求向本院提交了一组证据：欠条一张，马某当庭陈述此欠条的实际书写人是王某的弟弟王某1，并陈述写此欠条时马国锋（小名马牙生，身份号码：620525197111092019）在场，且当庭提供了马国锋的电话号码。庭审结束后，法庭工作人员与马国锋通过电话取得联系。马国锋陈述其与马某是同村人，以前均在王某的工地上干活。因马某将王某的铲车开走一事，其陪同王某1找到马某，二人谈话时其一直在现场，但自始至终其没有见王某1书写任何东西。关于该组证据，因此欠条非王某本人所写，且马某不能提供相应的佐证证实与王某存在债务关系，故不予认定根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，马某为王某承包的张家川县连五乡乡村道路硬化工程运输混凝土，运费双方约定每趟20元-25元，计量由王某弟弟王某1负责。之后因结算运费事宜，马某将王某工地上的一辆铲车开走。为此，马某与王某1间进行过交涉。在本案受理后，本院多方寻找王某，但王某居无定所无法联系，王某1亦无法联系，故本院依法向王某公告送达相关应诉手续及开庭传票。2021年8月23日，公告到期后，王某亦未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马某起诉王某，并提供一张署名为王某的欠条，但庭审中明确表示欠条由王某弟弟王某1所写，但没提交证据证明王某1是在王某的明确授意之下所写，且其提供的证人马国锋的证言与马某的陈述不一致，故对马某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审　判　长　　孙剑云审　判　员　　马国英人民陪审员　　赵成恩二〇二一年九月十五日法官　助理　　王　虹书　记　员　　李小东 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org