李兵、杨超越委托合同纠纷民事一审民事判决书(2021)陕0113民初21317号
案件信息编辑本段
案件编号
(2021)陕0113民初21317号案件名称
李兵、杨超越委托合同纠纷民事一审民事判决书审理法院
西安市雁塔区人民法院所属地区
西安市案件类型
民事案件审理程序
民事一审裁判日期
2021/9/7 0:00:00当事人
李兵;杨超越案件缘由
委托合同纠纷法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条
裁判文书正文编辑本段
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初21317号原告:杨超越,男,汉族,1993年6月10日出生,住西安市灞桥区。委托诉讼代理人:薛猛,陕西润亚律师事务所律师。被告:李兵,男,汉族,1996年11月12日出生,住渭南市大荔县。 原告杨超越与被告李兵委托合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨超越的委托诉讼代理人薛猛到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨超越诉称,原被告系朋友关系,原告听信被告可以办理“人才认定”手续于2020年8月17日通过微信转账向被告支付了18000元的委托费用,被告承诺在三个月内办理完毕“人才认定”手续。但被告承诺的期限届至后,被告未为原告办理下“人才认定”手续。后双方协商解除委托合同,被告向原告返还委托费用18000元。但至起诉之日,被告未向原告返还委托费用,原告为为维护自己合法权益,特诉至贵院,望判如所请:1、依法判决被告向原告返还委托费用16000元和利息元(以18000元为基数,从2020年8月18日起算按照同期银行贷款利率计算至费用全部还清为止,现暂计算至2021年4月30日为437.47元);2、本案律师代理费4000元由被告承担;3、本案诉讼费用由被告承担。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告委托被告办理“人才认定”,原告称约定三个月内办成。2020年8月17日,原告向被告转款18000元。被告未办成,后被告于2020年12月24日向原告退还2000元。剩余款项被告一直未退还。原告诉至法院,因被告未到庭,至法庭调解不成。以上事实,有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭核对无误,可以作为认定事实的依据。本院认为,原、被告之间的委托合同,因委托办理 “人才认定”事项违反法律法规规定,破坏正常社会规则,致使双方之间的口头委托合同无效。虽双方之间的委托合同无效,但被告取得原告16000元没有法律依据,故原告主张被告退还16000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求,因涉案委托事项本身不应得到法律支持和社会弘扬,故本院不予支持。被告未到庭,亦未提供证据,应承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内向原告杨超越返还委托费16000元;二、驳回原告杨超越的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元,减半收取155.5元,由被告承担122元,由原告自行承担33.5元。因原告已预交,故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李 漾 二〇二一 年 九 月 六 日 书 记 员 薛 楠 来源:百度搜索“马克数据网”
附件列表
词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
如果您认为本词条还有待完善,请 编辑
上一篇 衡阳某某银行股份有限公司、周某某金融借款合同纠纷民事一审民事裁定书(2021)湘0405民初1679号 下一篇 李荣国与赵凤山劳务合同纠纷一审民事判决书(2021)吉0281民初1815号