王桂琴、孙万才返还原物纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）冀08民申53号

• 案件编号

  （2021）冀08民申53号

• 案件名称

  王桂琴、孙万才返还原物纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  河北省承德市中级人民法院

• 所属地区

  河北省承德市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  王桂琴;孙万才

• 案件缘由

  返还原物纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民申53号再审申请人（一审被告）：王桂琴，女，1954年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：王德安（系王桂琴弟弟），男，1960年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙万才，男，1944年8月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人王桂琴因与被申请人孙万才返还财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2021）冀08民终1213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王桂琴申请再审称：1、案涉房屋系申请人夫妻自有房屋，与被申请人等人无关，原审判决认定被申请人兄弟三人经协商决定对原有房屋进行翻建，既不符合客观事实，也没有任何证据支持。案涉房屋的宅基地使用证在1995年即登记在申请人的丈夫孙万友名下，而孙万友及被申请人二人的父母的去世时间分别为1998年、2005年，因此，案涉房屋根本不是被申请人及原审判决所称的父母遗留的老房。作为自己的房屋，申请人夫妻自行进行翻建，不可能与被申请人等人进行商议，更不可能由被申请人出资翻建。2、《老旧宅房屋、房产证移交协议》内容虚假，形式上也不符合证据的要求，不应作为定案依据。3、原审判决认定本案事实的另一核心证据是徐成民的证言，但该证言与其本人在法庭上的证言相互矛盾，且其提供的作为其支持其证言的证据明显虚假。综上所述，二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，本案应当再审。被申请人孙万才未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王桂琴申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂琴的再审申请。审判长　　祁春梅审判员　　王继军审判员　　柴燕宏二〇二一年九月六日书记员　　许　洋