王丹盗窃罪、盗窃罪刑事一审刑事判决书（2021）川0823刑初99号

• 案件编号

  （2021）川0823刑初99号

• 案件名称

  王丹盗窃罪、盗窃罪刑事一审刑事判决书

• 审理法院

  剑阁县人民法院

• 所属地区

  剑阁县

• 案件类型

  刑事案件

• 审理程序

  刑事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  王丹

• 案件缘由

  盗窃

• 法律依据

  《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第四项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第五项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第二款

四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0823刑初99号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人王丹，女，生于1995年1月24日，四川省剑阁县人,小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月2日被取保候审。住四川省剑阁县。剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2021年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月9日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2021年2月至6月期间，被告人王丹9次到剑阁县元山镇盛丰加油站二楼住房内盗窃吴某、柯某、张某现金计1860元，具体事实如下：1.2021年二三月份一天中午，王丹趁元山镇盛丰加油站老板娘吴某外出之际，独自一人从加油站住宿楼梯走到二楼进入吴某卧室，拿走卧室化妆台左边抽屉内1张面值100元现金后离开。2.2021年二三月份一天下午，王丹从加油站住宿楼梯走到二楼吴某住房门口处，发现房门未锁，进入房间卧室，拿走卧室化妆台左边抽屉内2张面值100元的现金后离开。3.距离第2次盗窃过了四五天，王丹以晾晒衣物为掩饰，从加油站住宿楼梯走到二楼吴某住房门口处，发现房门未锁，进入房间卧室，拿走卧室化妆台左边抽屉内3张面值100元的现金后离开。4.2021年二三月份一天下午，王丹看到加油站吴某和员工聊天，以洗澡为由让吴某帮忙照顾小孩，从加油站住宿楼梯走到二楼吴某住房门口处，进入房间卧室，拿走卧室化妆台左边抽屉内4张面值100元的现金后离开。5.2021年三四月份一天中午，王丹看到吴某骑着踏板车外出办事，前往吴某房间拿走60元现金后离开。6.距离第5次盗窃过了一天时间的下午，王丹到吴某二楼卧室拿走1张面值100元的现金后离开。7.2021年4月初一天晚上，王丹看到吴某骑着踏板车出去跳舞，通过楼梯口到吴某二楼卧室内，拿走卧室左边抽屉内1张100元现金后离开。8.2021年三四月份一天早上，王丹知道吴某不在加油站，有位张姓男子在加油站负责交接班，王丹到二楼吴某门口发现门锁着无法打开，发现柯某房门开着，进入室内拿走卧室桌上3张面值100元的现金后离开。9.2021年6月28日14时许，王丹端着西瓜到加油站二楼吴某住房门口，门锁着无法打开，便进入张某房间卧室，拿走卧室桌上一黑色钱包内3张面值100元现金后离开。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王丹以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人王丹对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的第1起至第7起盗窃事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年三四月份一天早上，王丹知道吴某不在加油站，有位张姓男子在加油站负责交接班，王丹到二楼吴某门口发现门锁着无法打开，发现柯某房门开着，进入室内拿走张某放在卧室桌上3张面值100元的现金后离开。2021年6月28日14时许，王丹端着西瓜到加油站二楼吴某住房门口，门锁着无法打开，便进入柯某房间卧室，拿走柯某卧室桌上一黑色钱包内3张面值100元现金后离开。案发后，被告人退赔了赃款1860元，并发还了本案被害人并取得谅解。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人王丹签具的认罪认罚具结书，到案经过，被害人陈述，赃款扣押决定书及发还清单，前科查询证明，指认及辨认笔录，监控截图，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。其多次入室盗窃他人财物，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗培生二〇二一年九月九日书记员　　杨　柳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的恶犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。