秦雷危险驾驶罪刑事一审刑事判决书（2021）辽0113刑初332号

• 案件编号

  （2021）辽0113刑初332号

• 案件名称

  秦雷危险驾驶罪刑事一审刑事判决书

• 审理法院

  沈阳市沈北新区人民法院

• 所属地区

  沈阳市

• 案件类型

  刑事案件

• 审理程序

  刑事一审

• 裁判日期

  2021/9/16 0:00:00

• 当事人

  秦雷

• 案件缘由

  危险驾驶

• 法律依据

  《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百三十三之一条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第四项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第五项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第二款

沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初332号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人秦雷，男，1993年3月16日出生，汉族，大专文化，系沈阳金源装备制造高级技工学校员工，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区人杰水岸小区一期1号楼197（户籍地辽宁省昌图县。因本案于2020年9月16日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2021年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］268号起诉书指控被告人秦雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年9月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察员林立新出庭支持公诉。被告人秦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日23时许，被告人秦雷酒后驾驶辽Ａ×××××号白色马自达牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区学子街行驶至学子街蒲北路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，秦雷血液中乙醇成分为189mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人秦雷醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦雷到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦雷拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月14日至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　陈　晨二〇二一年九月十六日法官助理　　包凌雯书 记 员　　王　玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 来自：www.nlaw.org