安徽欧罗巴风情装饰工程有限公司、芜湖市繁昌区人民医院建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书（2021）皖0222民初2152号

• 案件编号

  （2021）皖0222民初2152号

• 案件名称

  安徽欧罗巴风情装饰工程有限公司、芜湖市繁昌区人民医院建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  芜湖市繁昌区人民法院

• 所属地区

  芜湖市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  安徽欧罗巴风情装饰工程有限公司;芜湖市繁昌区人民医院

• 案件缘由

  建设工程施工合同纠纷

• 法律依据

安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2152号原告：安徽欧罗巴风情装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207087572094T。法定代表人：李秀兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：芜湖市繁昌区人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码12340222485198931U。法定代表人：潘悦，该医院院长。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。原告安徽欧罗巴风情装饰工程有限公司（以下简称欧罗巴装饰公司）与被告芜湖市繁昌区人民医院（以下简称繁昌区医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧罗巴装饰公司的委托诉讼代理人孟宁、被告繁昌区医院的委托诉讼代理人陈火扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧罗巴装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告繁昌区医院立即支付原告欧罗巴装饰公司工程款22154元，并以22154元为基数，按照同期贷款利率，自2016年12月6日至全部款项支付完毕之日止的利息（暂计至2021年6月29日为6066.5元）；2、判令被告繁昌区医院承担本案全部诉讼费用。以上暂合计为28220.5元。事实及理由：2015年3月，繁昌区医院急诊楼四楼东区、西区工程门和急诊楼办公家具定制工程经被告繁昌区医院发包，欧罗巴装饰公司承建，双方签订书面合同。合同对工程内容、合同价款、工程款支付等均作了相关约定。合同签订后，欧罗巴装饰公司组织施工。工程竣工验收合格后投入使用，已过约定的质保期。经核算，涉案工程未付工程款金额为22154元，欧罗巴装饰公司经多次催要未果。为维护欧罗巴装饰公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告欧罗巴装饰公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、欧罗巴装饰公司营业执照一份（复印件），证明欧罗巴装饰公司主体适格；2、繁昌区医院工商登记信息查询单一份（打印件），证明繁昌区医院主体资格；3、《繁昌县人民医院工程合同复印件》三份（复印件）、安徽增值税普通发票六份（复印件），证明繁昌区医院与欧罗巴装饰公司系建设工程施工合同关系，双方对工程内容、合同价款、工程款支付等均作了相关约定；4、工程款拨付申请报告一份（复印件）、对账单一份（原件），证明经对账核算，涉案工程款未支付金额为22154元。被告繁昌区医院辩称：涉案的工程合同第二条2.4明确约定工程造价按实结算，经繁昌区医院与欧罗巴装饰公司双方同意，2019年11月18日鉴定出来的涉案工程结算的审核报告，涉案工程最终审定金额为204600元，涉案工程款繁昌区医院已支付199380元，未付金额实际为5220元。工程款的利息应当从鉴定结论确定涉案工程价款之日起，也就是2019年11月18日起按一年期市场贷款报价利率计算。综上，请求法庭依法判决，驳回欧罗巴装饰公司超出5220元工程价款及相关利息的其他诉讼请求。被告繁昌区医院为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：1、（2019）皖0222民初1296号案件民事起诉状一份（复印件）、（2019）皖0222民初1296号案件民事裁定书一份（复印件）、芜湖春谷工程建设咨询有限公司《关于繁昌县工程结算的审核报告》一份（复印件），证明涉案工程已通过鉴定，最终审定金额204600元，审核核减金额16934元，涉案工程繁昌区医院已支付欧罗巴装饰公司199380元，未付金额实为5220元；2、（2019）皖0222民初1296号案件中欧罗巴公司授权委托书一份（复印件）、（2019）皖0222民初1296号案件繁昌区医院授权委托书一份（复印件）、（2019）皖0222民初1296号案件问话笔录一份（复印件）、（2019）皖0222民初1296号案件中繁昌区医院提交的《涉案工程造价进行评估申请书》一份（复印件）。本院经审理认定事实如下，2015年3月19日、2015年4月6日、2015年11月16日，繁昌区医院（原芜湖市繁昌县人民医院）与欧罗巴装饰公司签订三份《繁昌县人民医院工程合同》，分别约定由欧罗巴装饰公司承包繁昌区医院新建急诊楼四楼西区工程门工程、繁昌区医院新建急诊楼四楼东区工程门工程以及繁昌区医院新建急诊楼办公家具定制项目工程。上述三份合同均约定工程造价为按实结算。2019年3月28日，欧罗巴装饰公司与繁昌区医院经对账，确认上述三项工程总造价为221534元，已支付工程款数额为199380元。2019年4月18日，欧罗巴装饰公司以繁昌区医院未支付剩余工程款为由诉至本院【案号为（2019）皖0222民初1296号】，在该案诉讼过程中，经双方协商一致同意由芜湖春谷工程建设咨询有限公司对上述三项工程造价进行鉴定，并均表示服从鉴定结果。2019年11月18日，芜湖春谷工程建设咨询有限公司出具《关于繁昌县工程结算的审核报告》，确定案涉上述工程总造价为204600元。欧罗巴于2019年11月22日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现欧罗巴公司再次诉至本院，要求繁昌区医院支付剩余工程款并承担利息及诉讼费用。本院认为，欧罗巴装饰公司与繁昌区医院之间的建设工程施工合同关系事实清楚、证据确实充分，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据欧罗巴装饰公司与繁昌区医院签订的三份《繁昌县人民医院工程合同》，均约定了工程价款按实结算。虽双方在2019年3月28日就案涉工程进行了对账，但在此后的（2019）皖0222民初1296号案件诉讼中，双方均同意由芜湖春谷工程建设咨询有限公司，且表示服从该公司的鉴定结果。虽欧罗巴装饰公司认为该鉴定意见与本案不具有关联性，但本院经审查认为，该报告内容即为本案所涉工程，且系在双方协商一致后委托鉴定，因此本案所涉工程总价款应当以芜湖春谷工程建设咨询有限公司出具的《关于繁昌县工程结算的审核报告》为准，即204600元，扣除繁昌区医院已经给付的工程款199380元，仍下欠工程款5220元，对此繁昌区医院应当立即给付。关于欧罗巴公司主张的逾期付款利息，应当自双方债权债务确认之日起计算，即自芜湖春谷工程建设咨询有限公司出具前述审核报告之日（2019年11月18日）起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告芜湖市繁昌区人民医院于本判决生效之日起十日内向原告安徽欧罗巴风情装饰工程有限公司给付工程款5220元，并支付逾期付款利息（以未付工程款5220元为基数，自2019年11月18日起至工程款付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告安徽欧罗巴风情装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币506元，减半收取计253元（原告已预交），由原告安徽欧罗巴风情装饰工程有限公司负担200元，由被告芜湖市繁昌区人民医院负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员　杨良斌二〇二一年九月二日法官助理　朱　虹书 记 员　唐　敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》：第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：第十九条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。