王静与徐丹民间借贷纠纷一审民事判决书（2021）渝0112民初28028号

• 案件编号

  （2021）渝0112民初28028号

• 案件名称

  王静与徐丹民间借贷纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  重庆市渝北区人民法院

• 所属地区

  重庆市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  王静;徐丹

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28028号 原告：王静，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，经常居住地重庆市北部新区。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。被告：徐丹，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王静与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，于2021年8月11日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王静的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155 000元；2.判令被告支付原告利息（以本金155 000元为基数，从2019年8月10日起按月利率2%计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借款410 000元。原告遂通过重庆农村商业银行向被告转账180 000元、通过建设银行向被告转账230 000元。直至2019年7月10日，被告仅偿还了255 000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2019年8月10日前偿还剩余借款本金155 000元，逾期未支付的，承担每月2%的利息，并承担原告为实现债权而负担的费用。后被告仅支付了1500元利息。为此，原告诉至本院。被告徐丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告王静围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组，《借条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细等各一份；第二组，法律事务委托合同、微信转账记录截图、发票等各一份。被告徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月10日，被告徐丹向原告王静出具《借条》一份，其中载明：借款人徐丹2019年3月26日向出借人借款410 000元，支付方式为出借人手机银行转账到借款人平安银行账户上，现已归还255 000元，剩余本金155 000元未还清。所剩部分于2019年8月10日前还清，如未能按时归还所有本金，借款人愿从2019年8月10日起按月利率2%支付利息，直至本金还清为止，并愿承担一切法律责任，出借人可随时向本地人民法院提起诉讼，所产生的一切费用由借款人承担。后，被告仅向原告偿还了利息1150元（其中，2019年10月15日偿还150元、2019年12月11日偿还500元、2020年1月30日偿还500元）。另查明：2019年3月26日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账180 000元、通过建设银行向被告转账140 000元，2019年3月27日，原告又通过建设银行向被告转账90 000元。上述转账合计410 000元。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼，已产生律师费12 000元。本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举示的其他证据能够印证原告出借给被告410 000元，据此认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定借款期限截至2019年8月10日，但，借款到期后被告尚未偿还，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金155 000元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2019年3月27日。双方约定被告未按期还款，自2019年8月10日起按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020 年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20 日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持被告以本金155 000元为基数，自2019年8月10日起，按照月利率2%计付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计付利息至本金还清之日止。况且，被告已支付的利息1150元应从中扣除。超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费12 000元。被告向原告出具《借条》时，自愿承诺出借人因诉讼所产生的一切费用由借款人承担。本案原告为实现债权而委托律师诉讼，已产生律师费12 000元。原告主张被告支付律师费12 000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹在本判决生效之日起十日内向原告王静偿还借款本金155 000元；二、被告徐丹在本判决生效之日起十日内向原告王静支付利息（利息的计算方法：以本金155 000元为基数，自2019年8月10日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以本金155 000元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金还清之日止，且被告徐丹已向原告王静支付的利息1150元应从中扣除）；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果被告徐丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告徐丹负担。此款原告王静已预交，由被告徐丹在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员　　蒋祯莲                                 二〇二一年八月二十日                                           书　记　员　 何  铜    - 1 - 来自：www.nlaw.org