魏占河、陈喜财等劳务合同纠纷民事一审民事判决书（2021）吉0723民初2164号

• 案件编号

  （2021）吉0723民初2164号

• 案件名称

  魏占河、陈喜财等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  吉林省乾安县人民法院

• 所属地区

  吉林省乾安县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  魏占河;陈喜财;杨振友;孙立军;杨喜锋;乾安县如松街道西北村村民委员会

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条

吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初2164号原告：魏占河，男，汉族，1970年10月22日出生，现住乾安县。原告：陈喜财，男，汉族，1968年7月28日出生，现住乾安县。原告：杨振友，男，汉族，1968年4月3日出生，现住乾安县。原告：孙立军，男，汉族，1980年5月23日出生，现住乾安县。被告：杨喜锋，男，汉族，1984年3月14日出生，现住乾安县。被告：乾安县如松街道西北村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：闫伟。魏占河、陈喜财、杨振友、孙立军与杨喜锋、乾安县如松街道西北村村民委员会（以下简称西北村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏占河、陈喜财、杨振友、孙立军，被告杨喜锋、西北村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏占河、陈喜财、杨振友、孙立军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付四原告劳务费3200元。事实与理由：2021年7月8日，被告杨喜锋为了腾迁占用基本农田建筑的大棚房，雇佣四原告搬运、装卸货物，共计拖欠劳务费3200.00元。雇佣四原告干活时为了完成7月15日前拆迁的行政任务，被告乾安县如松街道西北村村民委员会承诺村委会给付劳务费。搬运工作完成后，经四原告多次索要，二被告以没钱为由推脱敷衍，至今拒不给付。原告为了维护自身的合法利益，故向贵院提起诉讼。杨喜锋辩称，我代表我自己，我为了原告要搬运费我才来，我的意见是我和西北村的争辩我没有争议，如果有争议和原告搬运费没有任何关系，我希望西北村承担搬运费。西北村辩称：1、我和原告没有劳务关系。2、这个属于违建拆除，杨喜锋货物比较多，自己搬运慢，为了尽快拆除违建，经过西北村答应给杨喜锋找人找车把东西搬运出去，后续是因为货搬运完了，但是7月15日没有完成，只把酱油搬走了里面的杂物没有搬走违建没有拆除，然后走的违建强制拆除。本院经审理查明认定事实如下：2021年7月8日，被告杨喜锋为了腾迁占用基本农田建筑的大棚房，雇佣四原告搬运、装卸货物，共计拖欠劳务费3200元。本院认为，杨喜锋雇佣魏占河、陈喜财、杨振友、孙立军搬运、装卸货物，双方已经形成事实上的劳务合同关系，现魏占河、陈喜财、杨振友、孙立军已经提供了相应劳务，并且双方对所欠劳务费的数额均无异议，杨喜锋应按照约定履行给付所欠劳务费的义务，杨喜锋未能给付构成违约，应承担继续履行之违约责任。故对魏占河、陈喜财、杨振友、孙立军要求杨喜锋给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。魏占河、陈喜财、杨振友、孙立军主张西北村给付劳务费，但未提供西北村向其承诺的证据予以证明，《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。因而四原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十七条、第五百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定规定，判决如下：一、杨喜锋于本判决生效之日立即给付魏占河、陈喜财、杨振友、孙立军劳务费共计3200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨喜锋负担。本判决为终审判决。审判员　　刘忠辉二〇二一年九月九日书记员　　李垚君 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org