谊度（深圳）科技有限公司、但顶发追偿权纠纷民事一审民事裁定书（2021）黔0524民初5780号

• 案件编号

  （2021）黔0524民初5780号

• 案件名称

  谊度（深圳）科技有限公司、但顶发追偿权纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  织金县人民法院

• 所属地区

  织金县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  谊度（深圳）科技有限公司;但顶发

• 案件缘由

  追偿权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十六条

贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5780号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡淼，该公司员工。被告：但顶发，男，1989年10月18日生，白族，住贵州省清镇市观清路广大上城Ｂ区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告但顶发追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金1666.66元及利息1080元（利息以欠款本金1666.66元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月1日暂计算至2021年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费和差旅费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款20000元，之后被告偿还部分贷款及利息后未在继续偿还，深圳中兴飞贷金融公司按照约定代被告偿还了贷款并取得债权。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融公司将其对被告享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知书。之后原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院。”。本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”。经查，被告户籍地在贵州省清镇市，本案现有证据不足以认定被告居住地在织金县，故本院对本案没有管辖权，本案由贵州省清镇市人民法院管辖较为合适。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员　　董波二〇二一年九月九日书记员　　刘芳 马 克 数 据 网