何延权、苑晓亮等买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）吉0723民初1379号

• 案件编号

  （2021）吉0723民初1379号

• 案件名称

  何延权、苑晓亮等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  吉林省乾安县人民法院

• 所属地区

  吉林省乾安县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  何延权;苑晓亮;李艳春

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1379号原告：何延权，男，1962年8月23日出生，汉族，现住乾安县。被告：苑晓亮，男，1982年8月12日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。被告：李艳春，女，1981年6月19日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。原告何延权与被告苑晓亮、李艳春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何延权到庭参加诉讼，被告苑晓亮、李艳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何延权向本院提出诉讼请求：判令二被告速给付玉米款52000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月6日，二被告收购原告种植收获的玉米，共计总货款为52000.00元。因原、被告系前后院邻居关系，当时二被告未给付现金，后原告向二被告索要玉米款时，二被告于2017年5月30日给原告出具了一枚借据。出具借据后原告多次找到二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。原告为了自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。苑晓亮、李艳春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，苑晓亮、李艳春收购何延权玉米，共计欠货款52000元。苑晓亮、李艳春于2017年5月30日为何延权出具借据一枚，后何延权多次索要欠款，苑晓亮、李艳春至今未给付。本院认为，苑晓亮、李艳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对何延权提出的事实、主张的认可。被告苑晓亮、李艳春收购何延权玉米，双方买卖合同关系成立，何延权已经履行了付货义务，苑晓亮、李艳春应当给付相应的价款。原告何延权诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑晓亮、李艳春于本判决生效之日立即给付原告何延权玉米款52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，由被告苑晓亮、李艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　刘忠辉人民陪审员　　王洪奎人民陪审员　　李　静二〇二一年九月九日书　记　员　　李垚君 关注微信公众号“马克数据网”