天津市滨海新区塘沽排灌管理处、周长江劳动争议民事二审民事判决书（2021）津03民终5419号

• 案件编号

  （2021）津03民终5419号

• 案件名称

  天津市滨海新区塘沽排灌管理处、周长江劳动争议民事二审民事判决书

• 审理法院

  天津市第三中级人民法院

• 所属地区

  天津市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/17 0:00:00

• 当事人

  天津市滨海新区塘沽排灌管理处;周长江

• 案件缘由

  劳动争议

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5419号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人：王连深，无职务（已退休，工商登记尚未变更）。委托诉讼代理人：李雅，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长江，男，1961年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：胡秀寒，山东济正律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）因与被上诉人周长江劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。塘沽排灌处上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方不存在劳动关系，涉案缴纳的保险系为下属单位的临时雇佣人员缴纳的保险，并非为劳动者缴纳的五险。周长江辩称，认可一审判决结果。周长江向一审法院提出诉讼请求：确认周长江与塘沽排灌处自2003年3月6日起至2020年4月30日期间存在劳动关系。诉讼过程中，周长江变更诉讼请求为：确认周长江与塘沽排灌处自2003年3月6日起至2020年4月29日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：天津市塘沽区排灌管理处为塘沽排灌处曾用名。塘沽排灌处于2008年9月至2010年12月期间为周长江缴纳了工伤保险，于2009年9月至2010年12月期间为周长江缴纳了基本医疗保险。2019年2月1日至2020年4月29日期间，塘沽排灌处向周长江通过银行转账发放工资。周长江提交的发证日期为2009年5月14日的暂住证显示其暂住地址为天津市塘沽区排灌站。2020年10月27日，周长江向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年2月1日作出津滨劳人仲案字［2020］第1295号仲裁裁决书。该仲裁裁决书于2021年3月15日送达周长江，周长江于2021年3月25日向一审法院申请立案。一审法院认为，本案的争议焦点为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。周长江主张与塘沽排灌处自2003年3月6日至2020年4月29日期间存在劳动关系，塘沽排灌处不予认可；周长江提交的证据显示塘沽排灌处2008年9月至2010年12月期间为周长江缴纳社会保险，并在2019年2月1日至2020年4月29日期间向周长江发放工资，均符合建立劳动关系的特征，塘沽排灌处虽抗辩称周长江系其下属单位招用的临时工，但既不能明确下属单位的名称，亦未提供相应证据证实，故对塘沽排灌处抗辩理由难以采信；且2008年9月至2020年4月期间，塘沽排灌处未举证证实双方曾解除劳动关系，故综合本案证据及事实情况，依法认定周长江与塘沽排灌处自2008年9月至2020年4月29日期间存在劳动关系。对周长江主张超出部分，未提供合法有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、确认原告周长江与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处自2008年9月至2020年4月29日期间存在劳动关系；二、驳回原告周长江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。在案证据显示2008年9月至2010年12月期间上诉人为被上诉人缴纳社会保险，并在2019年2月1日至2020年4月29日期间向被上诉人发放工资，且在上述连续时间段中，未能提供证据证明被上诉人所在的工作点位及任务由他人负责，故一审法院综合本案证据及事实情况，认定双方自2008年9月至2020年4月29日期间存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，塘沽排灌处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市滨海新区塘沽排灌管理处负担。本判决为终审判决。审判长　田　雷审判员　闫　萍审判员　李冬梅二〇二一年九月十七日书记员　马　冉 关注公众号“马 克 数 据 网”