龙某与蒲某同居关系析产纠纷一审民事判决书（2021）渝0235民初5204号

• 案件编号

  （2021）渝0235民初5204号

• 案件名称

  龙某与蒲某同居关系析产纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  云阳县人民法院

• 所属地区

  云阳县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  龙兰姐;蒲东平

• 案件缘由

  同居关系析产纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初5204号 原告:龙某，女，1971年4月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：蒲某，男，1972年6月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。原告龙某与被告蒲某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人李青松、被告蒲某及其委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判决位于云阳县某村自建房屋一套使用权归原告所有（房屋价值12万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居期间共同修建位于云阳县某村房屋一套，该房屋即登记在蒲某1名下的位于云阳县某村批准拨用宅基地房屋。房屋修建后，原、被告一直在外地共同租房打工处于同居状态。2020年初，因新冠疫情爆发及被告不肯继续续租房屋，原告不得已回到贵州老家生活，在同居关系破裂的情况下，被告拒绝将共同修建的房屋折价返还原告，导致原告至今生活极为困难。原告多次与被告协调无果的情况下，特依法提起诉讼，望及时判决。被告蒲某辩称，原、被告于2003年下半年在福建打工相识，2003年腊月开始同居生活，2004年2月2日生育一子名蒲某2，2020年上半年分居生活至今，未共同办理结婚登记。原、被告同居生活期间并没有共同建房，原告主张的房屋权利人系被告的父亲蒲某1，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了龙某身份证复印件、蒲某户籍证明、房屋照片、书面意见，被告为证明其主张依法提交了重庆市房地产权证、房屋照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，蒲某1名下登记坐落云阳县某村批准拨用宅基地住宅房屋，土地使用权面积127.3平方米。2021年7月22日，原告以蒲某1名下的上述房屋系原、被告同居期间共同修建为由，向本院提起诉讼，请求判决该房屋的使用权归原告。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告主张对登记在蒲某1名下的位于云阳县某村批准拨用宅基地房屋享有使用权，除有其本人陈述，未能提供充分证据证明原、被告系该房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百四十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审　　判　　员　　 苏   佳                           二○二一年八月三十一日 法  官  助  理      李  斌书　　记　　员　　　程俊丹 - 1 - 来源：百度“马 克 数据网”