马二沙、库地热提·约麦尔江等达吾代返还原物纠纷民事二审民事判决书（2021）新40民终1389号

• 案件编号

  （2021）新40民终1389号

• 案件名称

  马二沙、库地热提·约麦尔江等达吾代返还原物纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/18 0:00:00

• 当事人

  马二沙;库地热提·约麦尔江;达吾代

• 案件缘由

  返还原物纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书（2021）新40民终1389号上诉人（原审被告）：马二沙，男，1964年2月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被上诉人（原审原告）：库地热提约麦尔江，男，1987年9月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被上诉人（原审被告）：达吾代，男，1982年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。上诉人（原审被告）马二沙因与被上诉人（原审原告）库地热提约麦尔江、被上诉人（原审被告）达吾代返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2021）新4021民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）马二沙，被上诉人（原审原告）库地热提约麦尔江到庭参加诉讼，被上诉人（原审被告）达吾代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马二沙上诉请求：请求撤销一审判决，改判由达吾代返还库地热提约麦尔江的31只羊。事实和理由：1．其不知道库地热提约麦尔江与达吾代签订了代牧合同，且代牧合同一般是春天签订，而他们双方的代牧合同在10月份签订，此时山上已经没有草，也并没有证据证实库地热提约麦尔江将羊交给了达吾代。达吾代离家出走20多年未归，2020年1月突然回来，其当时不让达吾代进家门，应该是达吾代产生报复心理，和库地热提约麦尔江串通损害其利益。达吾代具有民事行为能力，故应承担返还责任。2．其将自己59只羊交给达吾代放牧，11月达吾代只拉回来41只羊，剩下18只羊死了，其也存在损失。库地热提约麦尔江辩称，其与达吾代签订代牧合同，将31只羊交给达吾代，该31只羊在马二沙家，且都有记号，故马二沙应返还该31只羊。达吾代未向法庭提交答辩意见。库地热提约麦尔江向一审法院起诉请求：1．判令马二沙、达吾代返还其25只母羊、2只公羊、4只羊羔（2公2母）；2．本案的诉讼费100元、保全费420元，由马二沙、达吾代负担。一审法院认定事实：2020年10月13日，库地热提约麦尔江与达吾代签订合同，库地热提约麦尔江将31羊交给达吾代代牧2个月，每只羊的代牧费为25元。达吾代将父亲马二沙家中的羊和库地热提约麦尔江的羊共59只羊一起代牧放养。达吾代在代牧放养过程中，代牧的羊少了18只，达吾代将剩下的41只羊交给马二沙后于2020年12月15日离家外出。库地热提约麦尔江找达吾代索要羊时，马二沙以达吾代不在家，被代牧的羊应找达吾代返还为由拒绝归还库地热提约麦尔江31只羊。另查明，2021年2月10日库地热提约麦尔江提供现金30,000元担保，申请伊宁县人民法院诉前保全达吾代、马二沙家中的31只羊，库地热提约麦尔江花费保全费420元。一审法院认为，动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的31只羊，有库地热提约麦尔江的陈述、库地热提约麦尔江与马二沙签订的书面合同及达吾代、马二沙的自认，可以认定31只羊的主人系库地热提约麦尔江。达吾代、马二沙占有拒不返还没有法律依据。故库地热提约麦尔江要求达吾代、马二沙返还31只羊的诉求于法有据，予以支持。马二沙称库地热提约麦尔江被代牧的羊应找达吾代返还，与事实不符，不予支持。马二沙称其未占有诉争的31只羊，因马二沙未提交证据证实其家中41只羊全是其本人所有，应承担对其不利的后果，其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：达吾代、马二沙于判决生效后三日内归还库地热提约麦尔江的25只母羊、2只公羊、4只羊羔（2公2母）。案件受理费100元，保全费420元，合计520元，由达吾代、马二沙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，对一审查明的事实予以认定。本院另查明，一审庭审中马二沙陈述“当时儿子把我的羊和原告的羊一起放牧，我的羊和对方的羊一起丢失了，我的损失我应该找谁赔偿，我不愿意赔偿原告的羊”。本院认为，一审庭审中马二沙陈述“当时儿子把我的羊和原告的羊一起放牧，我的羊和对方的羊一起丢失了，我的损失我应该找谁赔偿，我不愿意赔偿原告的羊”，该陈述证实其知道达吾代给库地热提约麦尔江提供代牧服务，且库地热提约麦尔江按照约定将32只羊交给达吾代代牧这一事实。结合一审庭审中达吾代陈述其在布拉克贝希村没有住所，借住其父亲马二沙家中以及达吾代陈述其结束代牧后将库地热提约麦尔江的羊放在其父亲羊圈中，可知达吾代未按约定将羊返还库地热提约麦尔江，且未经库地热提约麦尔江同意将羊只寄放在其父亲马二沙的羊圈。故一审判决由马二沙及达吾代共同返还库地热提约麦尔江的31只羊并无不当，本院予以确认。马二沙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，马二沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马二沙负担。本判决为终审判决。审  判  长   哈丽旦阿布来提审  判  员   阿丽米努克尤木审  判  员   王     帷     嘉二 〇 二 一 年 九 月 十 八 日书  记  员   妮尕尔阿依吐尔逊>