张晋与鄂军太民间借贷纠纷一审民事判决书（2021）吉0822民初2476号

• 案件编号

  （2021）吉0822民初2476号

• 案件名称

  张晋与鄂军太民间借贷纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  通榆县人民法院

• 所属地区

  通榆县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  张晋;鄂军太

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》:第六条

吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2476号原告：张晋，男，2002年8月28日生，汉族，学生，住通榆县。        委托诉讼代理人：刘艳华（系母子关系），女，1978年5月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。        被告：鄂军太，男，1978年6月26日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。        原告张晋与被告鄂军太民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋的委托诉讼代理人刘艳华、被告鄂军太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张晋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还在原告父亲张建复（已故）处借款本金20，000.00元。事实与理由：张建复与张晋是父子关系，被告在张建复处借款20，000.00元，约定于2016年4月13日一次还清，并用一辆黑色奥迪车作为抵押，如到期未还款车与手续归张建复所有。原告是张建复唯一合法继承人，曾多次找被告索要该借款，被告却以种种理由拒不还款，并把抵押车在张建复去世后未经原告同意私自开走。故诉至法院，望判如所请。        被告鄂军太辩称，民法典规定诉讼时效是三年，从我借款后就没有人找我要过这笔欠款，该款已超过诉讼时效，奥迪车是我借款抵押的，我开到张建复那的，开到那之后我再没看见过这辆车，车是在张建复那整没的。这个是高利贷不应该受法律保护，当时我借20，000元，他留了4000元利息，给我16，000元现金，这20，000元里含砍头息。我的车当时做抵押了，这么多年没人找我要过钱，我认为这件事已经了解了。        本院经审理查明，张晋与张建复系父子关系，张建复于2016年6月30日死亡。鄂军太在张建复处借款20，000元，并出具欠据一份，约定2016年4月13日一次还清，以一辆黑色奥迪车抵押，如到期未还款，车与手续归张建复所有。        本院认为，被告鄂军太在张建复处借款20，000.00元，有借据为凭，双方民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；……”的规定，本案中，鄂军太出具的欠据约定2016年4月13日还款，原告于2021年8月3日向本院主张权利，已超过诉讼时效三年，故原告的请求本院不予支持。        关于原告提交的2021年1月26日向鄂军太主张权利的通话录音，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，诉讼时效期间中断，指诉讼时效期间进行过程中，出现了权利人积极行使权力等法定事由，从而使已经经过的诉讼时效期间归于消灭，重新计算期间的制度。发生于诉讼时效进行中，诉讼时效尚未开始计算或者已经届满的情况下排除其适用。本案中，原告于2021年1月26日向被告鄂军太提出履行义务，鄂军太表示拒绝履行，是在诉讼时效已经届满的情况下，故本案不适用诉讼时效中断。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：        驳回原告张晋诉讼请求。        案件受理费减半收取计150.00元，由原告张晋负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    包玉龙二〇二一年九月十日书记员    张雪莲