王春梅、王庆丰借款合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书（2021）辽14民辖终54号

• 案件编号

  （2021）辽14民辖终54号

• 案件名称

  王春梅、王庆丰借款合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

• 审理法院

  辽宁省葫芦岛市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省葫芦岛市

• 案件类型

  管辖案件

• 审理程序

  民事管辖

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  王春梅;王庆丰

• 案件缘由

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一项

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终54号上诉人（原审被告）：王春梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住兴城市。被上诉人（原审原告）：王庆丰，男，1972年8月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李雷明、李思佳，系辽宁兴连律师事务所律师。上诉人王春梅与被上诉人王庆丰借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2021)辽1402民初2930号民事裁定，上诉至本院。上诉人王春梅上诉称：上诉人与被上诉人双方并不存在民间借贷法律关系，上诉人并不是给付货币一方义务人，不应按照被上诉人所在地管辖。本案双方不存在民间借贷法律关系，没有借贷合意。本案应按照一般管辖原则，由被告所在地人民法院管辖。故应将本案依法移送至辽宁省兴城市人民法院管辖。本院经审查认为，王庆丰在起诉状中诉称王春梅自2016年起多次从王庆丰处借款，2019年2月18日为其出具借条一份，约定2020年2月18日归还全部借款，但到期后王春梅一直拒不偿还借款，故诉至法院，并提供了借条等相关证据，因此根据一审原告诉求、理由及相关证据，本案应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种形式，依据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中主要证据“借条”系借款合同的一种形式，并没有体现对合同履行地的约定，王庆丰作为本案接收货币一方，其住所地在连山区，故连山区人民法院具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　高恩思审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇二一年九月十五日书记员　　徐　宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 更多数据：www.nlaw.org