韩图雅、新林等民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）内0526民初3093号

• 案件编号

  （2021）内0526民初3093号

• 案件名称

  韩图雅、新林等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  扎鲁特旗人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  韩图雅;新林;杨银桩子

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3093号原告：韩图雅，女，1962年2月27日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古自治区。委托诉讼代理人：常淑梅，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：新林，女，1975年3月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：杨银桩子，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。二被告共同委托诉讼代理人：计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。原告韩图雅诉被告新林、杨银桩子民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩图雅及其委托诉讼代理人常淑梅，被告新林、杨银桩子及二被告共同委托诉讼代理人计宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩图雅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款26000元及利息27560元（利息自2017年1月5日起按月利率2%计算至2021年6月5日），并自2021年6月6日起以26000元为基数按月利率2%计算支付利息至还清为止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月5日，二被告因资金紧张从原告处借款26000元，承诺2017年12月5日偿还，约定如到期不还按月利率2%计息，并为原告出具一枚借据。现借款已到期，原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝偿还。被告新林、杨银桩子辩称，1.原、被告之间的债务已经履行完毕。2018年11月份，被告用一台大众轿车抵顶两笔借款合计本金5万元及利息；2.被告借款的本金是2万元，借期是11个月，利息口头约定2.5分，出具借据时以砍头息的方式计入本金，正常利息是5500元，因该债务是按3分利息还完利息后重新出具的，利息按2.5分计算12个月利息后出具26000元的借据；3.本案按借贷关系审理已经超过诉讼时效；4.原告的行为是虚假诉讼，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，二被告向原告韩图雅出具一枚“借钱据”，载明“今有扎鲁特旗杨银桩子、新林借用人民币贰万陆仟元整，￥26000.00元，借钱日期为2017年1月5日，还钱日期为2017年12月5日前，如到期不还按二分利计息”借钱人处由被告杨银桩子签字捺印，并代被告新林签字捺印。该借据中26000元系借款本金20000元与借期内利息6000元[20000元×25‰×12个月（2017年1月5日至2018年1月5日）]之和。另查明，原告韩图雅与被告杨银桩子之间另有一笔借贷关系，借据落款日期为2016年6月11日，借据载明的金额为40800元，已另案起诉。再查明，2018年8-9月份，被告杨银桩子将其所有的一辆车牌号为蒙Ｇ×××××号大众轿车（登记日期为2015年10月8日，发动机号码为161606，车架号为ＬＳＶＡＡ4ＢＲ6ＦＮ103422）抵给原告韩图雅，关于抵顶金额双方存在争议。原告韩图雅将上述车辆出售给二手车行，并于2018年11月由被告杨银桩子协助二手车行办理了过户登记手续。上述事实，有原告提举的借据、庭审笔录，被告提举的机动车交通强制保险单、科左中旗腾达汽车销售有限公司出具的证明、借据复印件、证人白某证言和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩图雅持二被告出具的借据主张权利，但二被告辩称涉案借款已以物（车）抵债形式履行完毕，对此原告在庭审中认可存在以物抵债事实，但双方对抵债金额存在争议，原告称“当时没说车抵多少钱，我卖多少算多少钱，2018年10月份我把车卖给左中二手车商（具体店名不记得了），没有签订书面合同，卖了38000元，现金交易的，过户时间应该是2018年11月份，过户到谁名下记不清了，这笔钱抵了38000元，二被告还不上余款，所以一直没抽两个原条”，即双方达成抵债合意，却未协商抵债金额明显不符合常理，且原告作为出卖人不能提供买卖合同或转账记录等转让价款的证据，亦未提供原告与二被告抵债后的结算凭证等相关证据，更未提供抵债至起诉之日（长达近三年之久）向二被告催款的证据，故本院综合考虑本案借款时间、借款金额、当事人之间的关系、交易习惯及抵债车辆状况，根据日常经验法则和高度盖然性证明标准，采纳二被告的上述抗辩意见，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：驳回原告韩图雅的诉讼请求。案件受理费570元（已减半收取），由原告韩图雅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　红　英二〇二一年九月一日书记员　吴双鹰 来自马克数据网