娄胜杰、刘双景等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）豫07民申303号

• 案件编号

  （2021）豫07民申303号

• 案件名称

  娄胜杰、刘双景等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  河南省新乡市中级人民法院

• 所属地区

  河南省新乡市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  娄胜杰;刘双景;葛会霞;吕振东

• 案件缘由

  建设工程施工合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申303号再审申请人（一审被告，原再审申请人、二审上诉人）：娄胜杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审原告，原再审被申请人、二审被上诉人）：刘双景，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：葛会霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：吕振东，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。娄胜杰因与刘双景、葛会霞、吕振东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。娄胜杰申请再审称，刘双景伪造证据，村委会名义出具的证明无依据。刘双景采取扣车逼迫吕振东签字，又非法将其列为被告，原审庭审中刘双景自认扣车的事实，与吕振东当庭讲述扣车逼迫签字的事实相吻合，其证据来源不合法，证据内容不真实。有新的证据，足以推翻原审判决。再审审查期间，娄胜杰提交补充说明一份，主张刘双景原审中主张的施工面积不真实，刘双景原审中提供的结算单显示有多项扣款项目没有扣除，原审认定事实有误。本院经审查认为，本案中娄胜杰将涉案工程钢筋工部分转包给刘双景施工，约定每平米35.5元，双方均无异议。对刘双景的施工面积，娄胜杰对刘双景的主张不予认可，但不能对刘双景的施工量、结算情况予以明确说明。原审采纳刘双景举证的吕振东书写证明认定其施工工程量并无不当。关于案涉结算单显示的扣款项目，因结算单为发包方和娄胜杰的结算，不能证明扣款项目与刘双景有关。综上，娄胜杰申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄胜杰的再审申请。审判长　张　艳审判员　刘铁红审判员　李　信二〇二一年九月六日书记员　申亚楠 关注公众号“马 克 数 据 网”