汪大强、唐平辉民间借贷纠纷民事二审民事判决书（2021）湘06民终2426号

• 案件编号

  （2021）湘06民终2426号

• 案件名称

  汪大强、唐平辉民间借贷纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  湖南省岳阳市中级人民法院

• 所属地区

  湖南省岳阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  汪大强;唐平辉

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2426号上诉人（原审原告）汪大强，男，1960年1月15日出生，汉族，住岳阳县湖洲管理局飘尾芦苇场居民区。被上诉人（原审被告）唐平辉，男，1962年6月26日出生，汉族，住汨罗市。上诉人汪大强因与被上诉人唐平辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪大强上诉请求：1、撤销一审法院判决。2.被告偿还165000元，其中13万元本金按年利率20%从2018年9月18日计算利息至实际还清之日止。3、本案诉讼费由唐平辉负担。事实与理由：2015年9月18日，汪大强帮唐平辉借款130000元，年利息20%，2018年11月23日（时间写的2018年9月18日）唐平辉出具165000元条据，2020年9月18日唐平辉又出具217000元条据，一审法院判决不按条据实事求是，是一种枉法裁判。唐平辉未到庭答辩。汪大强向一审法院诉讼请求：1.被告归还原告217000元。2.被告承担本案诉讼费。一审诉讼过程中，汪大强口头变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金130000元，并按年利率20%标准自2018年9月1日起计算利息至欠款实际还清之日止。一审法院判决认定事实：原告汪大强与被告唐平辉系多年朋友关系。2018年前，被告唐平辉因急需资金周转向原告汪大强借款现金人民币130,000元。2018年9月18日经原、被告双方对账后，被告向原告出具借条，载明“今借到汪大强人民币壹拾陆万伍仟元，年息20%”。2018年11月23日，被告唐平辉通过银行转账向原告支付了30,000元。经原、被告当庭确认，被告唐平辉借款后，自2018年11月24日未能向原告归还欠款亦未支付利息。因被告唐平辉经原告多次催讨始终未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。一审法院判决认为，原告汪大强与被告唐平辉之间债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告唐平辉自借款后至今未能向原告归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告唐平辉归还借款本金，对此予以支持。被告负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此对原告起诉要求被告立即偿还本金130,000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽约定了借款年利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，对被告唐平辉应向原告汪大强支付的借款利息按照本金130,000元计算利息分段计算，被告唐平辉应向原告汪大强支付的借款利息按照双方约定的年利率20%的标准计算借款本金130,000元利息从2018年9月1日起计算至2018年11月23日止的利息，计5,983.56元，被告唐平辉已经支付的30,000元核减该笔利息后，借款本金尚余105,983.56元未归还，对于该笔未归还借款本金从2018年11月24日起至实际欠款还清之日止按照年利率20%计算利息至2020年8月19日止，并从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决：由被告唐平辉在本判决生效后十日内向原告汪大强偿还借款本金105,983.56元，利息分段计算，先按年利率20%从2018年11月24日起计算至2020年8月19日止，后从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际欠款还清之日止。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，汪大强向本案一审法院法院递交的《民事起诉状》中载明其请求事项为要求唐平辉归还217000元，但在一审法院开庭审理时，庭审笔录载明：“原（告）：（原告宣读起诉状——见案卷）。口头变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元，利息按照年利率20%从2018年9月1日算到借款实际还清之日止。”汪大强在上述庭审笔录上签了名。根据上述一审庭审笔录，汪大强在本案一审开庭时已变更了诉讼请求，且变更后的诉讼请求清晰，文字含义无歧义，一审法院依据汪大强变更后的诉讼请求，按照本案事实和相关法律规定作出的判决并无不当，汪大强提出的要求唐平辉归还165000元的上诉请求超出了其起诉请求，不予支持。其上诉提出的13万元本金按年利率20%计算利息的请求，一审法院已依法作出了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人汪大强负担。本判决为终审判决。审判长　　廖细元审判员　　汤洪清审判员　　陈　子二〇二一年九月六日书记员　　易皓霖 关注公众号“马 克 数 据 网”