魏佳、门丽丽民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽0103民申3号

• 案件编号

  （2021）辽0103民申3号

• 案件名称

  魏佳、门丽丽民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省沈阳市沈河区人民法院

• 所属地区

  辽宁省沈阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  魏佳;门丽丽

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民申3号再审申请人（一审被告）:魏佳，女，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：门丽丽，女，1979年6月29日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维顿，辽宁泓汇律师事务所律师。再审申请人魏佳与被申请人门丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽0103民初2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏佳申请再审称，再审申请人魏佳与被申请人门丽丽之间存在着借款与还款的事实，原审卷宗中借条载明的人民币79万元系借款利息并非本金；原审并未对被申请人门丽丽提交的银行交易流水、借据的形成、有无本金预先扣除和高利贷的情形进行实质性审查；原审在未穷尽送达方式的情形下采取公告送达，程序违法。故申请对(2020)辽0103民初2898号民事判决进行再审。本院经审查认为，再审申请人魏佳与被申请人门丽丽有多笔资金往来，存在较长时间的借款还款关系，最后形成的一份书面借据。再审申请人对上述借款、还款的事实认可，且借条系再审申请人亲笔书写，单凭银行流水的简单累加，无法证实再审申请人书写借条载明的79万元系借款利息。关于案件程序，通过查阅原审卷宗，本案在审理过程中，有拨打电话工作记录、邮件详情及公告，已履行法定的送达程序。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。魏佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏佳的再审申请。审判长　　王崇明审判员　　张宏颖审判员　　周大承二〇二一年九月八日书记员　　孙名佳 马 克 数 据 网