杜贵珍、王德喜民事申请再审审查民事裁定书（2021）黑1181民申6号

• 案件编号

  （2021）黑1181民申6号

• 案件名称

  杜贵珍、王德喜民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  黑龙江省北安市人民法院

• 所属地区

  黑龙江省北安市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/29 0:00:00

• 当事人

  杜贵珍;王德喜

• 案件缘由

  健康权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民申6号再审申请人（原审原告）：杜贵珍，女，汉族，1929年4月5日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：奚绎（系杜贵珍之子），男，汉族，1970年3月4日出生，住黑龙江省北安市。被申请人（原审被告）：王德喜，男，汉族，1973年2月10日出生，住黑龙江省北安市。再审申请人杜贵珍与被申请人王德喜健康权纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜贵珍申请再审称，1.原审法院在认定事实上有错误。原审法院将申请人的诉求不予采纳是错误的，由于被申请人的故意害人行为给申请人造成了重大伤害，致使申请人至今卧床，一直需要有人护理，且已是92岁的高龄，伤情恢复很慢，由于长期卧床，完全失去了自理能力，而原审法院根本没有保护申请人的护理费用，也没有保护申请人的全部医疗费用，原审法院的判决严重的有失公平公正，且其做法更加大了申请人的负担。原审法院在证据的采纳上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的证据一概不予采纳，此判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。该判决非但没有照顾申请人的权益，反而严重偏袒被申请人一方，被申请人的行为给申请人造成的实际损失和护理费、营养费、交通费、康复费以及精神损害赔偿金等都没有依法保护，可见，光是法院的采纳证据就如此不公正对待，由此得出的判决如何公正？何以让人信服？这就是法律的公正权威吗？2.原审法院在适用法律上亦有错误。由于原审法院在认定事实上存在错误和不够全面，所以，原审法院没有全面保护申请人的合法诉求，时至今日，申请人已经完全失去了自理能力，全靠其家人昼夜护理，而原审法院却没有依法保护，特别是对护理费和康复费以及康复期间的护理费没有保护。故原审判决适用法律不够全面和有失妥当。综上所述，由于原审法院在认定事实及适用法律上均有错误和不够全面，所以，申请人提出再审申请，恳请贵院依法受理，并撤销原审判决，重新审理此案，本案的诉讼费用由被申请人承担。王德喜提交意见称，不同意申请人杜贵珍的再审诉请。原审（2020）黑1181民初1970号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，不同意此案进入再审。本院经审查认为：杜贵珍再审称，原审法院根本没有保护杜贵珍的护理费用，没有事实根据，而原审判决认定杜贵珍住院4天，原审判决王德喜给付杜贵珍的各项损失中包括护理费800元，杜贵珍诉请的护理费800元在原审判决中得到了保护。杜贵珍主张的用车费200元、轮椅费240元、中药费600元、喷药费119元、止疼药55元、纸尿裤85元没有依法保护，是因为杜贵珍在原审中没有向本院提供这些费用的相关证据，原审不予支持并无不妥，符合有关法律规定。杜贵珍诉请的营养费200元在原审判决中得到了保护，杜贵珍再审称没有依法保护不属实。因杜贵珍在原审中并没有向本院提出需要康复理疗的司法鉴定，故杜贵珍提出康复费以及康复期间的护理费的主张，没有保护的法律依据，原审中不予支持，理由正当。关于杜贵珍主张精神损害赔偿金问题，杜贵珍在原审的诉请中并没有提出此项诉请，现提出此项诉请，属于增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，此项诉请应当在原审法庭辩论结束前提出，现提出此项诉请，本院依法不予审查。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。杜贵珍申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜贵珍的再审申请。审判长　　李佳林审判员　　刘亚利审判员　　崔国均二〇二一年九月二十九日书记员　　吴润琦 微信公众号“马克 数据网”