崔茹茹、简某1等机动车交通事故责任纠纷首次执行执行裁定书（2021）苏0402执1505号

• 案件编号

  （2021）苏0402执1505号

• 案件名称

  崔茹茹、简某1等机动车交通事故责任纠纷首次执行执行裁定书

• 审理法院

  江苏省常州市天宁区人民法院

• 所属地区

  江苏省常州市

• 案件类型

  执行案件

• 审理程序

  执行实施

• 裁判日期

  2021/9/14 0:00:00

• 当事人

  崔茹茹;简某1;简某2;简守中;杜长翠;谢明通

• 案件缘由

  机动车交通事故责任纠纷

• 法律依据

江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1505号申请执行人：崔茹茹，女，1997年2月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：简某1，男，2015年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：简某2，女，2017年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：简守中，男，1967年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：杜长翠，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被执行人：谢明通，男，1995年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。崔茹茹、简某1、简某2、简守中、杜长翠与谢明通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初5235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向崔茹茹、简某1、简某2、简守中、杜长翠赔付312200元；二、谢明通向崔茹茹、简某1、简某2、简守中、杜长翠赔付911983元；上述两项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回崔茹茹、简某1、简某2、简守中、杜长翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15047元，由谢明通负担11210元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担3837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因谢明通未履行生效法律文书确定的义务，崔茹茹、简某1、简某2、简守中、杜长翠向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢明通邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月3日作出(2021)苏0402执1505号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢明通的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的923193元，已执行到位0元，尚有执行款923193元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长　　蔡闻世审判员　　杨川川审判员　　徐惜民二〇二一年九月十四日书记员　　李晓萍 微信公众号“马克数据网”