中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、林天喜保险人代位求偿权纠纷民事一审民事裁定书（2021）浙1003民初3696号

• 案件编号

  （2021）浙1003民初3696号

• 案件名称

  中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、林天喜保险人代位求偿权纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  台州市黄岩区人民法院

• 所属地区

  台州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司;林天喜

• 案件缘由

  保险人代位求偿权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第六十条第一款；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第六十条第二款；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第六十条第三款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十五条第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十五条第二项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十五条第三项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十五条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项

台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 负责人：钟兴星。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林天喜，男，1986年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安黄岩支公司）为与被告林天喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法进行了审理。原告平安黄岩支公司向本院提出诉讼请求：被告林天喜偿还原告垫付的交通事故理赔款120300元。事实和理由：×××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2019年11月4日至2020年11月4日止。2020年3月7日20时40分许，被告林天喜醉酒后驾驶×××号小型轿车与蔡林娥驾驶的台州129096号牌电动三轮车发生追尾碰撞，其三轮车又与王宏挺停放的×××号牌小型轿车发生碰撞，造成蔡林娥受伤及上述车辆及车上货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林天喜负本次事故全部责任。依据（2021）浙1003民初548号民事判决书，原告已在交强险范围内垫付蔡林娥因事故造成的各项经济损失120300元。林天喜作为本次事故的侵权人，应偿还原告为其垫付的交强险理赔款120300元。 本院认为：被告林天喜酒后驾车与案外人蔡林娥等发生交通事故，案经本院审理并于2021年5月28日作出生效判决，确定由案外人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州中心支公司）在交强险范围内赔偿蔡林娥因事故造成的各项经济损失120300元。后该款项由中国平安财产保险股份有限公司代为履行支付给蔡林娥。基于上述判决，本次交通事故的赔偿主体应为平安台州中心支公司，原告作为其下属分支机构，不再享有主体身份的资格。中国平安财产保险股份有限公司作为平安台州中心支公司的上级管理部门，其履行付款义务的效力也应当仅及于其下一级分公司机构平安台州中心支公司，而不应及于原告。故本案原告仅承保了林天喜的车辆交强险，但在事故赔偿处理时并未作为独立主体承担赔偿责任的，在本案追偿权纠纷中，其亦不具备原告主体身份--享有向林天喜追偿的权利。现平安黄岩支公司以原告的名义主张权利，不符合法定条件。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员韩鸿 二〇二一年九月二日 法官助理肖蓉 代书记员张钗 来自：www.nlaw.org