赖全民、黄新建委托合同纠纷一审民事判决书（2021）陕0326民初1089号

• 案件编号

  （2021）陕0326民初1089号

• 案件名称

  赖全民、黄新建委托合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  眉县人民法院

• 所属地区

  眉县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/17 0:00:00

• 当事人

  赖全民;黄新建

• 案件缘由

  委托合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第三百九十八条

       陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书       （2021）陕0326民初1089号原告：黄新建，男，生于1969年6月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX被告：赖全民，男，生于1966年4月13日，汉族，初中文化，宝鸡民兴碳酸钙有限公司法定代表人，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告黄新建诉被告赖全民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付运输费用5.6万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告系长期从事货物运输部的个体业主，被告从事大白粉加工经营。原告给被告所加工的大白粉联系运输，原告是个体工商户，信息部没有车，就是搞中介，介绍车辆，收取介绍费。当时发货过去后，如果是被告这方承担运费，有时被告暂时没有钱支付就给我说让我代付，司机把货单拿回来给我，我就代付了该运费，所以运费就由原告代付了。截止2014年10月30日，经双方结算，被告总计欠原告垫付运费5.8万元，并向原告出具了欠据。尔后原告凭被告出具的欠据就欠款逐年多次予以催促，被告于2017年3月、2019年3月先后两次向原告付款2000元，就余款5.6万元，借故推诿至今。无奈，原告唯状诉被告于贵院，请求判如所请。如果被告在2014年条据行成后，如有支付依据，我就认可。条据形成后，只要是被告向我支付的运输从起诉的金额中扣除。我们的债务是原告垫付的运费，被告提说税票，如要求开税票，被告应该承担税金。被告辩称，原告说是2014年在他哪发的货，被告的企业是一般纳税人，就这些运费原告需向被告提供正式税票。2014年我们算帐后打的条子，有一天原告说要换条子，被告有事没有换，被告说不会欠原告钱。为了这事还请他吃饭，说俩人的债要算帐，只是被告有事现在不能换条子。因为其他外欠帐，被告资金周转出现问题。现在情况也不允许给原告还钱。为向被告要钱，原告煽动其他的债权人起诉。原告还打电话和被告妻子在电话里吵架，令被告非常气愤。原告私自把货拉出去，给被告的运货单没有托运人签字，要求原告将发货的信息向被告提交。原告只为了挣中间费不管货款的收回，导致现在还有70多万元的货款没有收回。原告的第一辆车都是被告给买的，这说明双方是长期合作关系。就欠原告的钱不是不认，只是帐没有算清，条子形成后，被告还向原告转过几笔钱，需扣除。经审理查明，原告系从事货物运输信息部的个体业主，被告从事大白粉加工经营。原告给被告所加工的大白粉联系运输信息，被告承担运费，有时货到后，被告会口头要求原告先帮自己垫付运费，截止2014年12月30日，经双方结算，被告总计欠原告垫付运费5.8万元，并向原告出具了欠据，欠据载明：“黄新建人民币五万捌仟元整”被告签名。同时分别于2017年3月29日在该条据上注明：属实未冲减；2019年3月12日再次注明欠条属实，冲减后更换条据。结算出具条据后，被告先后于2015年2月14日支付1500元、7月15日支付2430元、2017年1月27日支付3000元、2018年11月8日支付3000元，加原告自认被告2017年3月、2019年3月分两次支付2000元，共计11930元，对余款46070元，至今未付。现原告起诉法院，要求被告支付垫付运费。上述事实有当事人陈述、借据及银行转账交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告作为货运信息部经营者，对被告的货物运输提供的是一种中介服务。在中介服务过程中，原告替被告垫付运费，被告向原告出具欠据，本案原、被告之间存在委托关系，应受法律保护。原告请求支付垫付运费，应予支持。被告辩称原告应开具税票，由于事先双方对开具税票问题没有约定，被告的辩解理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条之规定，判决如下：由被告赖全民于判决生效后十五日内支付原告黄新建垫付运费46070元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告赖全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长    闫占彬  审  判  员    杜  娟人民陪审员    李晓劳                      二〇二一年九月十三日                         书  记  员    李  敏  1  来自马克数据网