杨福伟、蒲城县建筑工程公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0526民初288号

• 案件编号

  （2021）陕0526民初288号

• 案件名称

  杨福伟、蒲城县建筑工程公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  蒲城县人民法院

• 所属地区

  蒲城县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  杨福伟;蒲城县建筑工程公司;田永德

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条

 陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初288号 原告：田xx，男，1951年2月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈xx，陕西xx律师事务所律师。被告：XX城县xx工程公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张xx，总经理。被告：杨xx，男，1964年7月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。原告田xx与被告XX城县xx工程公司（以下简称“XX城建筑公司”）、杨xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田xx的委托诉讼代理人屈xx、被告XX城xx公司的法定代表人张xx、被告杨xx的委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼，原告田xx、被告杨xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款11380元并承担迟延支付货款利息（利息以11380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月份，被告因承揽XX城县档案局档案大楼的修建工程，需要砖块，联系原告，要求原告向工程供应砖块，双方经过充分协商，签订《烧结空心砖销售合同》，原被告及负责人在合同上签字、盖章予以确认。合同第二条对砖块的规格、数量、单价等进行详细约定，约定由原告以每块0.96元的价格将砖送往被告指定的XX城县档案局办公楼处，运费由原告承担，按需要送砖。合同第七条约定结算方式和期限：送壹万块付壹万元，送叁万块共付两万元，送完后，剩余两万元，竣工验收后付清。合同签订后，原告按照约定向被告工地供应砖块，并经验收合格，双方于2018年元月31日进行结算，对被告工地所用的砖块规格、数量、价格、付款总额、已付款项及下欠砖款数额进行了签字确认。确认后，被告承诺尽快清偿下欠款项，但经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今，甚至连电话也无法联系，其违约行为对被告的合法权益造成极大的损害，故原告无奈依法提起诉讼，请求法院公正裁决。被告XX城xx公司辩称，张忠民系被告公司的法人，被告杨xx负责该涉案的项目，该项目的材料、资金包括人工工资以及工地上的所有费用都是由杨xx对外支付，若杨xx在工地上需要对外付费，必须要明细单，由张忠民一次性支付给杨xx。而且公司工地上的具体情况一直是由杨xx实际负责，张xx现在也不清楚。因为现在与杨xx没有进行结算，所以原告起诉的砖款是否已经实际支付，需要与杨xx本人算账。若实际上欠付原告砖款，XX城xx公司愿意给原告承担，但若XX城xx公司已经将该货款给杨xx支付了，则XX城xx公司不愿意承担责任。被告杨xx辩称，原告与被告杨xx之间没有买卖合同法律关系，因而，原告不具有诉权，被告被诉主体不适格，应驳回原告对被告杨xx的诉讼请求。1、XX城县档案局大楼的修建工程是一座政府办公大楼，是不可能发包给一个自然人的，因为杨xx作为一个一般的自然人，没有资质，没有公司，不具有承揽该大楼的资格，因此，杨xx虽在结算单上签字，但只是XX城xx公司的职务行为，而非合同相对方；2、原告诉状中自认被告XX城xx公司承揽XX城县档案局大楼的修建工程，需用砖块，联系原告，要求原告向工程供应砖，双方经过充分协商，签订《烧结空心砖销售合同》……，因此，合同被告一方主体是XX城xx公司而不是杨xx；3、合同中“杨xx”不是被告“杨xx”，也不是被告杨xx所写，说明杨xx未与原告签订合同，双方之间不具有合同相对性，合同中盖有公司公章，且庭审中公司法人张xx已认可，因此，杨xx不具有买卖合同法律关系，不符合《合同法》第一百三十条的法律规定，原告和杨xx双方均不具有诉讼主体资格；4、第一被告法定代表人庭审中承认杨xx是公司第一直属队负责人，对外支付杨xx必须给出明细单经自己批准后行使权利，充分说明杨xx是职务行为。虽辩称公章是杨xx私自所刻，但无证据说明，且不合常理，其辩称不可采信。杨xx郑重承诺，公章绝非自己私自刻制，请法院依法查实，对虚假陈述者予以处罚；5、《民事诉讼法》第64条、《民事诉讼法解释》第90条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但却没有一份有效的证据证明自己对杨xx的主张，应承担不利的后果。据此，原告辩论意见中当庭明确表示，由第一被告承担清偿责任，明确不要求第二被告承担责任，与原告当初追加被告目的相一致。综上所述，原告与XX城xx公司买卖合同关系成立，被告杨xx与原告田xx双方之间不具有合同相对性，不具有买卖合同法律关系、双方均不具有诉讼主体资格，请法院依据查明的案件事实，驳回原告对被告杨xx的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月份，XX城县xx镇机砖厂作为供方与XX城县xx工程公司第一直属队作为需方签订《烧结空心砖购销合同》，合同约定：工程名称，XX城县档案局办公楼；产品名称，烧结空心砖240×240×115、约4.8万块、单价0.96元；质量标准，符合GB13544《烧结多孔砖》国家标准；交货时间地点，按需方提出的供货时间、供货地点执行，交货时间从09.8.8，交货地点为XX工地，按需送货；结算方式及期限，送壹万块付壹万元，送叁万块共付两万元，送完后，剩余两万元，竣工验收后付清。合同供方处加盖XX城县xx机砖厂公章，原告田xx在供方委托代表人处签名；合同需方处加盖XX城县xx工程公司第一直属队公章，杨xx在需方委托代表人处签名。庭审中，XX城xx公司法定代表人张xx陈述，有XX城县xx工程公司第一直属队这个公章，是XX城xx公司让下属自己刻制的公章，杨xx在XX城建筑公司担任XX城县xx工程公司第一直属队的队长，实际上第一直属队的工程都由杨xx管理。合同签订后，XX城县xx机砖厂按约定向XX城县XX工地提供了烧结空心砖。2018年1月31号，被告杨xx向原告出具结算单一份，主要内容为：结算单 XX城档案局档案大楼 东陈砖厂田xx 砖数量为42062块 单价0.96元/块 合计肆万零叁佰捌拾元整（￥40380.00元） 借支￥29000元 余壹万壹仟叁佰捌拾元 注材料单收回 请经理审核 XX城县建筑工程公司第一直属队 结算人杨xx 2018年元月31号 。另查明，XX城县xx镇机砖厂于1984年10月28日成立，企业类型为集体所有制企业，原由原告田xx承包经营，该厂于2014年4月17日注销，注销后其债权债务由田永德负责。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，根据原告提交的《烧结空心砖购销合同》、结算单及当事人陈述等，可以认定XX城县xx镇机砖厂与被告XX城xx公司之间成立买卖合同关系。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现XX城xx公司未足额支付货款，应当承担继续支付货款的违约责任。XX城建筑公司逾期未付款，还应当赔偿因逾期付款给合同相对方造成的损失。XX城县xx镇机砖厂已注销，注销后其债权债务由田xx负责，故田xx作为本案原告要求XX城xx公司支付砖款11380元并承担迟延支付货款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告杨xx支付砖款并承担迟延支付货款利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告XX城县建筑工程公司于本判决生效后五日内给付原告田xx砖款11380元及利息（以11380元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告XX城县xx工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长     景  涛                          人民陪审员     张聪焕                          人民陪审员     李亚忠 二○二一年八月三十日  书  记  员     王  淼 1  百度搜索“马 克 数 据 网”