福建逢源兴投资有限公司、任有义买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书（2021）苏06民辖终263号

• 案件编号

  （2021）苏06民辖终263号

• 案件名称

  福建逢源兴投资有限公司、任有义买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

• 审理法院

  江苏省南通市中级人民法院

• 所属地区

  江苏省南通市

• 案件类型

  管辖案件

• 审理程序

  民事管辖

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  福建逢源兴投资有限公司;任有义

• 案件缘由

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十一条

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终263号上诉人（原审被告）：福建逢源兴投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路****之二。法定代表人：齐东华，执行董事。被上诉人（原审原告）：任有义，男，1957年11月22日生，住江苏省南通市通州区。上诉人福建逢源兴投资有限公司（以下简称逢源兴公司）因与被上诉人任有义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初5323号之一民事裁定，向本院提起上诉。逢源兴公司上诉称，双方之间虽签订了书面合同，任有义没有证据证明合同履行地在其住所地，根据民事诉讼法相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，任有义起诉要求逢源兴公司双倍返还定金，根据任有义提供的证据，双方在《服务协议书》中约定“与本协议有关的争议应由三方友好协商解决，协商未果，由原告所在地人民法院管辖。”案涉管辖协议明确具体、合法有效，应当据此确定本案的管辖法院。任有义作为原告提起本案之诉，其住所地的原审法院对本案享有管辖权。综上，逢源兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁绍云审判员　　周祖俊审判员　　蔡荣花二〇二一年九月八日书记员　　季　烨 微信公众号“马克 数据网”