桂宁、胡青林民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）皖1523民初5665号

• 案件编号

  （2021）皖1523民初5665号

• 案件名称

  桂宁、胡青林民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  舒城县人民法院

• 所属地区

  舒城县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  桂宁;胡青林

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5665号原告：桂宁,男,汉族,1980年1月3日出生,住安徽省舒城县经济开发区。被告:胡青林,男,汉族,1980年8月4日出生,住安徽省舒城县。原告桂宁与被告胡青林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂宁、被告胡青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂宁向本院提出诉讼请求：判令被告胡青林偿还原告借款本金人民币189222元。事实与理由：2019年10月9日,被告胡青林以要偿还银行贷款为由找原告桂宁借款人民币209222元。当日原告桂宁按被告要求从银行分一次转账209222元至被告胡青林舒城农村商业银行账户。借款后,原告桂宁一直多次找被告胡青林还款，都以各种理由未予还款。2021年7月10日,被告胡青林通过银行转账偿还原告桂宁20000元,之后被告再未还款。被告胡青林辩称，实际借款为159222元，被告先后归还借款119999元，且原告将被告交付的信用卡花费41000元。本院认定事实如下：对当事人没有异议的借贷事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方争议的证据和事实本院认定如下：原被告系同学关系，借款发生期间，原告受聘为被告经营的公司代账，后为公司财务主管。原被告均认可2019年10月9日原告向被告转款209222元，其中50000元是原告代他人支付被告，故认定当时借款为159222元。此后，被告三次共向原告转款119999元，又指令原告支付他人80000元，两比被告实际归还原告39999元，尚欠借款119223元。由被告交给原告持有的胡青兰信用卡，支出41000元，双方均无异议，原告主张已归还15923元，提供了银行账单，应予认定，但其主张被告支取5000元，没有证据证明，不予认定；其主张余款系支付其代账工资，没有提供证据证明双方形成一致意见，且代账工资属于原告与被代账公司之间的关系，对其主张不予认可。据此确认被告尚欠原告94146元。本院认为，该借贷关系虽具有职务性质，但原被告均认可是个人之间的借贷，且实际在公司账务中没有记载，应当按照原被告之间的借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护，原告按照被告的指示支付了借款，被告理应在原告催要后及时归还。现被告在原告主张权利后合理期间未能归还借款，原告诉请归还借款符合法律规定，依法应予支持。原告主张的代账工资款可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告胡青林于判决生效之日给付原告桂宁借款94146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2042元，由被告胡青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　谈斌二〇二一年九月二十三日书记员　　李卉附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 马 克 数 据 网