吕万洋、张萍买卖合同纠纷民事二审民事判决书（2021）辽02民终7842号

• 案件编号

  （2021）辽02民终7842号

• 案件名称

  吕万洋、张萍买卖合同纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省大连市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省大连市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  吕万洋;张萍

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7842号上诉人（原审原告）：吕万洋，男，1981年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：朱道林，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1974年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人吕万洋因与被上诉人张萍买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕万洋上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1.上诉人与被上诉人于2011年5月23日签订《车辆买卖协议》，约定将一辆事故车出售于被上诉人。双方均已按照协议约定实际履行了该协议，但被上诉人一直不予办理车辆过户手续。一审认定双方并未实际履行该份协议，属认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八十五第二款的规定，上诉人提交了完整的录音资料，一审仅就截取的个别语句对案件事实进行了认定，有违客观事实，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，案涉车辆所有权在已经实际转移给被上诉人之后，被上诉人有义务履行办理过户手续。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为：1.上诉人吕万洋将案涉辽Ｂ×××××号车辆卖给了案外人，而不是卖给了被上诉人。被上诉人虽与上诉人签订过《车辆买卖协议》，但是该协议没有实际履行，被上诉人没有收到案涉车辆，也没有向上诉人支付购车款。在上诉人提供的电话录音中，其自认与案外人多次到车管所办理案涉车辆的过户手续，表明上诉人明知被上诉人不是案涉车辆的实际买受人。2.案涉《车辆买卖协议》的签订时间为2011年5月23日，对于十年前的一个未实际履行的《车辆买卖协议》的具体细节，被上诉人已经记不清了，上诉人应对《车辆买卖协议》的实际履行情况依法负有举证责任。吕万洋向一审法院起诉请求：一、将吕万洋出售的车辆过户于张萍；二、过户等相关费用由张萍承担；三、本案诉讼费用由张萍承担。一审法院经审理查明，2011年5月23日，吕万洋与张萍签订车辆买卖协议一份，约定吕万洋将辽Ｂ×××××号捷达牌轿车出卖给张萍，出卖款1.6万元，张萍负担车辆维修费用及过户费用。吕万洋自述张萍当日给付吕万洋1.6万元，吕万洋于当日将车辆交付给张萍占用、使用，张萍自述并未给付吕万洋购车款，亦未占有、使用该车辆。另查,吕万洋于一审庭后向一审法院交付了录音资料两份，其中，2021年5月19日录音资料整理材料显示，吕万洋自述“这个车现在有人在用”，张萍询问“现在谁在用”，吕万洋答复“这边有显示、没有违章还是在用，但是谁我也找不到……”；2021年7月19日录音显示张萍自述“车你也知道是宋振喜用啊……”，吕万洋自述“那我找不到人了，那人找你过户就行了……”。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，吕万洋自述系辽Ｂ×××××号捷达牌轿车的登记所有人，于2011年5月23日将该车出卖给张萍，但经一审法院询问，吕万洋未能提供该车的登记信息，无据证明系合法处分该车，且即使吕万洋确为该车登记所有人，其虽与张萍签订车辆买卖协议，但因张萍自述并未交纳购车款，亦未占有该车，故吕万洋应提供证据证明案涉车辆买卖协议已经实际履行。经一审法院询问，吕万洋未能提供证据证明张萍已经交纳购车款并占有、使用该车辆，同时，吕万洋提供的录音材料显示，吕万洋自述“这个车现在有人在用”，张萍询问“现在谁在用”，吕万洋答复“这边有显示、没有违章还是在用，但是谁我也找不到……”；张萍自述“车你也知道是宋振喜用啊……”，吕万洋自述“那我找不到人了，那人找你过户就行了……”。上述录音材料显示的内容明显与吕万洋自述自相矛盾，对此吕万洋亦未能做出合理解释。因吕万洋无据证明其系合法处分辽Ｂ×××××号捷达牌轿车，亦无据证明案涉车辆买卖协议已经实际履行，故吕万洋的诉讼请求一审法院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决：驳回吕万洋要求张萍将吕万洋出售的辽Ｂ×××××号捷达牌轿车过户于张萍，张萍支付过户等相关费用的诉讼请求。案件受理费25元，由吕万洋负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在本案的诉请是要求被上诉人办理车辆过户手续，但案涉车辆现在是否符合相关行政部门规定的过户条件，上诉人未提供充分证据加以佐证，本院无法支持上诉人的上诉请求。鉴于上诉人的诉请并不涉及车辆所有权的确认问题，故，对于辽Ｂ×××××号捷达牌轿车的所有权归属，本院不做评判。综上，吕万洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕万洋负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　迪审 判 员　　王　歆审 判 员　　王家永二〇二一年九月二十三日法官助理　　王秀颖书 记 员　　葛美玲