陕西海钰国际贸易信息有限公司、朱江合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）陕01民申636号

• 案件编号

  （2021）陕01民申636号

• 案件名称

  陕西海钰国际贸易信息有限公司、朱江合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  陕西省西安市中级人民法院

• 所属地区

  陕西省西安市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  陕西海钰国际贸易信息有限公司;朱江

• 案件缘由

  合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条第六项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条第九项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条第十项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申636号 再审申请人（原审被告）：朱江，男，1959年X月X日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区古田路68号。被申请人（原审原告）：陕西海钰国际贸易信息有限公司，住所地陕西省西安市新城区永乐路15号西北商务中心综合楼20903室。法定代表人：王小正，该公司董事长。再审申请人朱江因与被申请人陕西海钰国际贸易信息有限公司（以下简称海钰公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8145号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱江申请再审称，1.双方2018年3月25日签订的协议明确“本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效”，原判决认定从3月16日开始与事实不符且没有证据证明。《外包协议》签订次日因海钰公司原因导致每天有债主封门讨债，根本无法经营；3月31日公司为躲避债务暂停系统操作造成协议无法履行。原判决认定朱江4月3日离开项目所在地错误，4月14日公司法定代表人王小正已同意与朱江解除协议，判决其给付公司保底利润没有证据。2.原判决适用法律不当。《外包协议》是海钰公司授权朱江经营“爱登堡”全部服饰产品，但该企业授权范围仅为“爱登堡男装系列服饰产品”， 故其授权违法。《外包协议》名为承包实为招聘经营高管人才的劳动合同，原判决适用合同法违约责任明显不当，且判决支付已垫付工资2万元错误。3.审理程序不符合法律规定。其户籍地在新疆石河子而经常居住地在湖北武汉市，原审起诉状记载的电话号码准确无误，但未接到电话和传票。4.提交证据有：海钰公司停业通知、公司门口广告、任命书用以证明公司停业原因时间范围及公司越权经营、王小正身份存疑和双方是劳动关系，证人李改丽、钟海燕的证词用以证明王小正已同意解除合同，北方医院病例用以证明4月14日朱江被送往医院救治及其出院原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审，依法裁定对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”朱江申请再审提交海钰公司停业通知、广告、任命书、证人证词、医院病例等用以证明公司越权经营、停业原因时间和范围以及双方是劳动关系而公司同意解除合同，但上述证据不足以证明原判决认定的事实或者裁判结果错误，且其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱江的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华          审判员      唐  辉   二〇二一年八月三十日 书　　记　　员　　　王丹1  微信公众号“马克 数据网”