陈某、王某1离婚后财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）黔0524民申11号

• 案件编号

  （2021）黔0524民申11号

• 案件名称

  陈某、王某1离婚后财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  织金县人民法院

• 所属地区

  织金县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  陈某;王某1

• 案件缘由

  离婚后财产纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民申11号申请人陈某（原审被告），女，1971年5月11日生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（原审原告）：王某1，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：王某2（系被申请人之子），男，1999年3月22日生，穿青人，住贵州省织金县。再审申请人陈某因与被申请人王某1离婚后财产纠纷一案，不服本院（2021）黔0524民初3364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，申请人与王某1之间的离婚并非完全出于自愿，王某1母亲、妹妹的干涉和施压是申请人与王某1离婚的主导因素；王某1所诉隐瞒客观事实，织金县人民法院（2021）黔0524民初3364号民事调解书显失公平，严重损害申请人权益；申请人现根据《民事诉讼法》第201条之规定，特依法申请再审，并要求依法撤销织金县人民法院（2021.）黔0524民初3364号民事调解书。再审被申请人王某1提出再审审查称：1、王某1与陈某离婚是双方的自愿行为，无任何人加以干涉和施压，而且，双方的离婚情况与织金县人民法院（2021）黔0524民初3364号案件无关；2、王某1在原审中并未隐瞒客观事实，反而是陈某为了申请再审隐瞒了客观事实；3、王某1与陈某在（2021）黔0524民初3364号案件中达成调解协议系双方自愿行为，调解协议内容不违反法律规定，陈某的再审请求应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，本院作出的（2021）黔0524民初3364号案件为“离婚后财产纠纷”，民事调解书是按双方当事人自愿达成的调解协议而制作的，调解笔录中已明确告知诉讼参与人有如实陈述的义务，陈某作为具有完全民事行为能力的人参加调解，在明确知晓调解协议内容的基础上，达成调解协议后在调解协议上签名、捺印，并在笔录中表示是自己的真实意思表示，应当对其本人签字确认的后果承担责任，同时，原审对调解过程予以全程录音录像，无证据证明有违申请人的意愿，故本案的调解并不违反自愿原则；其次，从双方达成的调解协议来看内容并未违反法律规定。综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长　何　英审判员　邱　云审判员　耿晓峰二〇二一年九月六日书记员　刘　敏 微信公众号“马克 数据网”